Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2010 ~ М-1341/2010 от 18.05.2010

                                                                                                                                 Дело № 2-1333/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          02 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием представителя истца Шанько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шестакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Шестакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, состоящую из 73 537,48 руб. – основной долг; 9 589,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 000 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 27 976,84 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а всего 113 103,86 руб.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Шестаков А.В. о предварительном судебном заседании извещался по адресу, указанному в исковом заявлении – ..., судебной повесткой, которая вернулась «Истек срок хранения».

Как следует из телефонограммы от 17.06.2010 г., секретарем судебного заседания Бадаловой Д.Ш. было получено сообщение от Н.П. (бывшей супруги ответчика) о том, что ответчик Шестаков А.В. явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья после перенесенного инсульта. Также сообщила, что ответчик с 29.12.2009 г. по настоящее время постоянно проживает по адресу: "К", она осуществляет постоянный уход за ним, самостоятельно обслуживать он себя не может.

   Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Адрес - "К" согласно административно - территориальному делению г. Томска находится вне границ Октябрьского района г. Томска.

Таким образом, поскольку ответчик на территории Октябрьского района г. Томска не проживает, соответственно, настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением правил о подсудности.

   В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Шанько И.А., действующая по доверенности от ..., в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-1333/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шестакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

            На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья:                                                                                   Ю.С. Быкова