Постановление по делу № 5-150/2017 от 10.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Лыжиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Штерца А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 3 км автодороги Малый Спирин – Чалгыстаг – Туим, на территории Ширинского района, Республики Хакасия, Штерц, управляя мотоциклом УРАЛ, совершил его опрокидывание, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершённого с его участием.

Инспектором по розыску ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Стрига Н.В. в отношении Штерца А.Г. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Штерц А.Г. признал факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Штерца А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно – транспортном происшествии.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 данных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Правил Штерцем А.Г. не соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья признаёт наличие в деянии Штерца А.Г. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что подобное наказание в данном случае будет наилучшим образом отвечать задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░