Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2019 ~ М-2010/2019 от 01.10.2019

к делу №2-2003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск     26 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего          Зелюка П.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ноготковой Зои Владимировны, Аникиенко Василия Владимировича к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ноготкова З.В., Аникиенко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что 27.05.2017 умерла их мать <ФИО>5, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Они являются единственными наследниками <ФИО>5 по закону первой очереди, в связи с чем, в установленный законом срок обратились в нотариальную контору за принятием наследства, где им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, на основании которых, однако, в государственной регистрации права на жилой дом им отказано, поскольку, в настоящее время, общая площадь жилого дома увеличена за счет самовольно возведенной пристройки литер а2 и составляет 56,8 кв.м., право собственности за умершей на которую зарегистрировано не было, в связи с чем, просили суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле на жилой дом, литер А, А1, а, а2, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., этажность: 1, год постройки: 1965, материал стен: кирпич, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны, третьи лица, их представители, будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, ответчик, представители третьего лица против их удовлетворения не возражали.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №156 от 13.01.1996, умершей <ФИО>5 принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, жилой площадью 36,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.1142, 1152 ГК РФ, после смерти <ФИО>5, исходя из представленных доказательств по делу, ее наследниками по закону Ноготковой З.В. и Аникиенко В.В., в соответствии со ст.1153 ГК РФ, в установленный законом срок поданы соответствующие заявления о принятии наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Тимашевского нотариального округа, в собственность истцов перешел жилой дом, жилой площадью 36,5 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании которых, однако, в государственной регистрации права на жилой дом им отказано, в связи с противоречиями в данных о его площади, увеличенной за счет самовольно возведенной наследодателем пристройки литер а2, составляющей в настоящее время 56,8 кв.м., право собственности за умершей на которую зарегистрировано не было.

Вместе с тем, согласно результатам, проведенной строительно-технической экспертизы (экспертному заключению по обеспечению строительной и пожарной безопасности объекта), пристройка литер а2, соответствует требованиям технических регламентов, сводам правил, нормам пожарной безопасности, строительным, санитарным нормам РФ, предъявляемым к зданиям жилого назначения, класса функциональной пожарной опасности Ф1.4 (жилые одноквартирные дома, предназначенные для проживания одной семьи и ее родственников). Пристройка литер а2, а также строение литер А, А1, а жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СП Свода правил «Дома жилые одноквартирные», для проживания пригодно, угрозу жизни и здоровью не представляет.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░, ░1, ░, ░2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36.5 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░: 1965, ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░