Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                          г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Волобуева Е.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Масляного ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 отдельного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Ковалева А.В.,

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Масляного ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 отдельного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Ковалева А.В.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, заявителем Масляным А.А., указанное требование закона не выполнено, копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении предоставлена в печатном виде, однако из данной копии невозможно определить место совершения административного правонарушения, что препятствует принятию жалобы к производству.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что в материалах дела представлена копия нечитабельного постановления, суду не представляется возможным определить подсудность указанной жалобы.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению Масляному А.А. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░