Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2012 (2-7041/2011;) ~ М-6791/2011 от 04.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нерсесян Сергея Койруновича к Казаковой Оксане Анатольевне о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги Самара-Волгоград-Энгельс произошло ДТП, в результате которого а\м №, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под управлением отца, Нерсесян Кайрун, были причинены технические повреждения. Считая, что в ДТП виновен Лукичев В.И. управлявшего а/м Скания, принадлежащего на праве собственности Казаковой О.А., просит суд взыскать с собственника а/м Казаковой О.А. материальный ущерб в сумме 98 564руб. 10 коп., в качестве морального вреда 20000руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000руб..

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с собственника а/м Скания, Казаковой О.А. материальный ущерб в сумме 91064руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200руб., расходы о заключении стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000руб. и пояснил, что вина Лукичева В.И. подтверждается материалами административного дела, однако настаивает на взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства Казаковой О.А., в части не возмещенной страховой компанией «Транс-Нефть» которая выплатила за Лукичева В.И. ущерб в сумме 120000руб., а также уточнил, что на день рассмотрения дела в суде ни к кому иному, кроме Казаковой О.А. исковых требований не предъявляет и предъявлять отказывается.

Ответчица Казакова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просит в иске отказать.

3-е лицо Лукичев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, считает, что ДТП произошло по вине водителя а\м № №, Нерсесян Кайруна и пояснил, что а/м № управлял в связи с трудовыми отношениями с ООО «Волжское производственно-техническое объединение», где он работает водителем по настоящее время, поэтому просит в иске отказать.

Представитель Страховой компании «Транс-Нефть» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги Самара-Волгоград-Энгельс произошло ДТП с участием а\м № №, под управлением Нерсесян Кайрун, принадлежащего истцу на праве собственности и а/м № под управлением Лукичева В.И.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником а/м № № на момент ДТП являлась Казакова О.А. Из представленных истицей доказательств видно, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ она передала указанный автомобиль ООО «Волжское производственно-техническое объединение».

Из пояснений Лукина В.И. следует, что указанным автомобилем, в момент ДТП, он управлял в связи с трудовыми обязанностями, т.к. работает в ООО «Волжское производственно-техническое объединение» в должности водителя.

Суд принимает такие пояснения ответчицы и Лукина В.И., т.к. подтверждаются представленными доказательствами, истцом не опровергаются, поэтому сомнений у суда не вызывают.

По изложенным выше основаниям суд не усматривает с действиях Казаковой О.А., каких-либо виновных действий способствующих причинению истцу материального ущерба, поэтому требования истца о взыскании с Казаковой О.А. материального ущерба причиненного ДТП не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец отказался в судебном заседании от предъявления исковых требований к другим лицам, кроме Казаковой О.А., а суд не имеет оснований выйти за пределы исковых требований, исковые требования Нерсесян С.К. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Нерсесян Сергею Койруновичу в иске к Казаковой Оксане Анатольевне о возмещении материального ущерба - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С. Ю. Сёмин