Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-648/2012 от 07.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                  02 октября 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием истца Васильевой В.Н.,

представителя ответчика Васильевой Л.А. - адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя ответчика Васильевой Т.А. - адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя МБУ «УЖКХ» г.о. Чапаевск Цапаева А.А., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/12 по иску Васильевой В.Н. к Васильевой Т.А., Васильевой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.А., Васильевой Л.А. о признании утратившими право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учёта по адресу: <Адрес обезличен>.

В обоснование требований истец сослалась на то, что в <Данные изъяты> году ее семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, на семью, состоящую из <Данные изъяты> человек, в собственность данная квартира не оформлялась. В <Данные изъяты> году ее сын А.А. стал проживать гражданским браком с "Р", в период проживания у них родилось двое детей: Т.А., <Дата обезличена> года рождения, и Л.А., <Дата обезличена> года рождения, которые были зарегистрированы в указанной квартире. Однако в данной квартире ответчики ни одного дня не проживали. Начиная с <Дата обезличена> года ее сын прекратил всякие отношения с "Р" которая впоследствии выехала из г. Чапаевска. В настоящее время сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Местонахождение ответчиков ей неизвестно. Регистрация ответчиков в указанной квартире создает для нее затруднительное материальное положение, так как ей одной приходится оплачивать коммунальные услуги. Ее доходом является только пенсия. Просит признать Васильеву Т.А. и Васильеву Л.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>; снять Васильеву Т.А. и Васильеву Л.А. с регистрационного учета по адресу <Адрес обезличен>

Ответчик Васильева Т.А. в суд не явилась, извещение извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Васильева Л.А. в суд не явилась, извещение извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Васильевой Т.А., место жительство которой неизвестно, назначен адвокат Афанасьев В.И., который иск не признал, пояснил, что поскольку местонахождение его доверителя Васильевой Т.А. неизвестно, ее позицию выяснить не представляется возможным, ее место жительства суду неизвестно, а истица ни каких мер по ее розыску не приняла, он просит в иске отказать.

На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Васильевой Л.А., место жительство которой неизвестно, назначен адвокат Курлычкина А.Ю., которая иск не признала, пояснила, что поскольку местонахождение ее доверителя Васильевой Л.А. неизвестно, ее позицию выяснить не представляется возможным, ее место жительства суду неизвестно, а истица ни каких мер по ее розыску не приняла, она просит в иске отказать.

В материалах дела имеются сведения о смерти третьего "Б"., умершего <Дата обезличена>.

Представитель третьего лица МБУ «УЖКХ» г.о. Чапаевск пояснил, что согласно выписки из поквартирной карточки "Р" зарегистрирована в квартире <Дата обезличена>, снята с учета <Дата обезличена>. Ответчики - Васильева Т.А., <Дата обезличена> года рождения, была зарегистрирована в данной квартире <Дата обезличена>, Васильева Л.А., <Дата обезличена> года рождения, была зарегистрирована в данной квартире также <Дата обезличена>. Решение вопроса об удовлетворении заявленного иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>, Васильева В.Н., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> (л.д.7).

Согласно ордеру на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "В" предоставлено жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Состав семьи: Васильева В.Н. - жена, "Ч" - дочь, "3". - дочь, Васильев Л.А. - сын, "М" - сын (л.д.9).

Из сведений ГУП «ЦТИ» г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, не приватизирована (л.д.18).

В соответствии с выпиской МБУ УЖКХ г.о. Чапаевск из поквартирной карточки от <Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы 3 человека: Васильева В.Н. - наниматель, Васильева Т.А., Васильева Л.А. (л.д.27).

Из сообщения Отдела ЗАГС в г. Чапаевск записи о смерти Васильевой Т.А. и Васильевой Л.А. отсутствуют (л.д.30).

Допрошенная в судебном заседании свидетель "Ч" пояснила, что она является дочерью истца. В <Дата обезличена> году сын истца "Ч" стал проживать гражданским браком с "Р", в период проживания у них родилось двое детей Т.А., <Дата обезличена> года рождения, и Л.А., <Дата обезличена> года рождения, которые были зарегистрированы в указанной квартире. Начиная с <Дата обезличена> года сын истца прекратил всякие отношения с "Р", которая впоследствии выехала из г. Чапаевска. "Р" вместе с дочерьми выехала из указанной квартиры сама, без принуждения со стороны истца.

Свидетель "А" пояснила, что она является соседкой истца по дому. Истец в настоящее время проживает одна, коммунальные услуги оплачивает самостоятельно. В <Дата обезличена> году сын истца Васильев А.А. стал проживать гражданским браком с "Р" "Р" в период проживания у них родилось двое детей Т.А., <Дата обезличена> года рождения, и Л.А., <Дата обезличена> года рождения, которые были зарегистрированы в указанной квартире. Однако ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, правдивые, соответствующие материалам дела.

В судебном заседании обозревались предоставленные истицей квитанции об оплате за коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной в <Адрес обезличен>

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

Судом установлено, что ответчики Васильева Т.А. и Васильева Л.А. длительное время не проживают в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию, не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в жилом помещении не имеется.

Таким образом, суд полагает, что факт добровольного выбытия Васильевой Т.А. и Васильевой Л.А. из квартиры по <Адрес обезличен>, в г. Чапаевск на иное место жительства нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исковые требования Васильевой В.Н. к Васильевой Т.А., Васильевой Л.А. о признании их утратившими право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 83, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                               Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Васильевой В.Н. к Васильевой Т.А., Васильевой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Признать Васильеву Т.А., <Дата обезличена> года рождения, Васильеву Л.А., <Дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильевой Т.А., Васильевой Л.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий судья                                                                    М.Н. Законов