Решение по делу № 2-217/2018 ~ М-193/2018 от 03.07.2018

                                                                                    к делу №2-217/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года                                                               а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего                            А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания             М.Г. Дауровой,

с участием: представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Ведерниковой Т.В.,

ответчицы Думановой З.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к Думановой З.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Думановой З.Ю. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 273532,41 рублей за 103784 кВт/ч, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 22 ноября 2017 года представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: РА, <адрес>, а. Джерокай, пер. Кольцевой, <адрес> жилом домовладении выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданкой Думановой З.Ю., выразившийся в отсутствии надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения точку поставки и набросе провода марки СИП с сечением 16 мм на ВЛ-0,4 кВ, что приводит к 100% недоучету потребляемой таким способом электрической энергии, данный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствие с п. п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано Актом от ДД.ММ.ГГГГ №Б1601170, который составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии ответчицы, подписавшей и подтвердившей факт бездоговорного потребления электрической энергии (п. 8 Акта). На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 196 Основных положений произведен расчет ущерба, причиненного в результате бездоговорно потребленной ответчицей электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость потребленной электрической энергии составила 273532,41 рубля за 103784 кВт/ч и рассчитана следующим образом: при расчете указанной суммы применялся тариф, действовавший на дату составления акта (Приказ РЭК об установлении тарифов на 2016 год прилагается), допустимая длительная нагрузка вводного кабеля (70 А) умноженная на напряжение 0,22 кВт умноженное на мощность, указанную в договоре на поставку электрической энергии (при отсутствии договора применяется равным 0,9) умноженное на количество часов 7488 (312 дней в расчетном периоде * на 24 часа в сутки) в результате объем потребленной электрической энергии равен 103784 кВт. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии (претензия № АдЭС/113/2499 от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени, денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не поступили.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Ведерникова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их полностью удовлетворить.

Ответчица Думанова З.Ю. в судебном заседании признала исковые требования частично. Она представила суду справку из администрации МО «Джерокайское сельское поселение» о том, что она проживала в а. Джерокай по <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что в связи с этим расчет истцом произведен неверно и ей начислен слишком большой размер задолженности. В подтверждение данному обстоятельству ответчик привел расчет, согласно которому: 4176 (количество часов, с даты фактического проживания ответчицы в домовладении) * 220 (реальная величина фазного напряжения) * 70 (величина длительно допустимого тока) * 0,9 (коэффициент мощности при отсутствии договора) : 1000 = 57879,36 кВт, соответственно 57879,36 кВт * 3,11 (тариф, действующий на день составления акта) – 18% (НДС) = 152546,45 рублей. Исходя из этого, ответчица просила взыскать с нее сумму задолженности в размере 152546,45 рублей вместо 273532,41 рублей.

Представитель истца по доверенности Ведерникова Т.В., данные расчеты оставила на усмотрения суда, каких-либо возражений по расчетам приведенным ответчиком суду не представила.

Суд, изучив исковое заявление, проверив расчет ответчика, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Согласно п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).         Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: РА, <адрес>, а. Джерокай, пер. Кольцевой, <адрес> жилом домовладении выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданкой Думановой З.Ю., выразившийся в отсутствии надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения точку поставки и набросе провода марки СИП с сечением 16 мм на ВЛ-0,4 кВ, что приводит к 100% недоучету потребляемой таким способом электрической энергии. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчице оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии (претензия № АдЭС/113/2499 от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени задолженность ответчицей не уплачена.

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, проверив расчеты представленные ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании в пользу ПАО «Кубаньэнерго» с Думановой З.Ю. суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кубаньэнерго» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в сумме 5935 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к Думановой З.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Думановой З.Ю. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 152546 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с Думановой З.Ю. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5935 (пять тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.Н. Воитлев