Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2016 ~ М-603/2016 от 11.03.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-997/2016 по иску НИКОЛАЕВА А. В. к КАЛИНИЧ И. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2016 года НИКОЛАЕВ А.В. обратился в суд с иском к КАЛИНИЧ И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...>, взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <...>, расходов на услуги связи в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явилась ответчик, ему был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на день дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

06 мая 2016 года в судебном заседании при рассмотрении дела по существу для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец НИКОЛАЕВ А.В. отказывается от иска в части взыскания с КАЛИНИЧ И.И. компенсации морального вреда в размере <...>;

Ответчик КАЛИНИЧ И.И. обязуется выплатить НИКОЛАЕВУ А.В. единовременно <...> при утверждении мирового соглашения, оставшуюся сумму <...> – в рассрочку по <...> ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет НИКОЛАЕВА А.В.

Уплаченная истцом государственная пошлина ответчиком не возмещается.

Текст мирового соглашения подписан истцом НИКОЛАЕВЫМ А.В. и представителем ответчика ТЮРИНЫМ Е.А., приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчик КАЛИНИЧ И.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя. В соответствии с положениями части 1 статьи 48, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям сторон разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.

Судом также разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 152 (часть 4), 166, 173, 220 (абзац 5), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между НИКОЛАЕВЫМ А. В. и КАЛИНИЧ И. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Истец НИКОЛАЕВ А. В. отказывается от иска в части взыскания с КАЛИНИЧ И. И. компенсации морального вреда в размере <...>;

Ответчик КАЛИНИЧ И. И. обязуется выплатить НИКОЛАЕВУ А. В. единовременно <...> при утверждении мирового соглашения, оставшуюся сумму <...> – в рассрочку по <...> ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет НИКОЛАЕВА А. В..

Уплаченная НИКОЛАЕВЫМ А. В. при подаче иска государственная пошлина в размере <...> КАЛИНИЧ И. И. не возмещается.

Производство по гражданскому делу № по иску НИКОЛАЕВА А. В. к КАЛИНИЧ И. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                    М.В. ПЕСТЕРНИКОВА