Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2020 (2-1044/2019;) ~ М-909/2019 от 28.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2020 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Цыбиной Ю.Д.

с участием прокурора Соколовой Е.Н., представителей истца Смирновой Н.К. и адвоката Агапова И.А., представителя ответчика и третьего лица адвоката Сокольской Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«24» января 2020 года гражданское дело по иску Емельянова Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Емельянов Д.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее – ООО «Уютный город») о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью.

Исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обоснованы следующим.

01.03.2017 года около 16 час. с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло падение наледи и снега на истца. Емельянов Д.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ОБУЗ <данные изъяты> <данные изъяты>

Виновником происшедшего является ответчик ООО «Уютный город».

Емельянов Д.О. имеет квалификацию <данные изъяты>

В результате полученной травмы от виновных действий ответчика истцом утрачена профессиональная трудоспособность, в том числе на будущее время.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец до утраты трудоспособности не работал. Вместе с тем в соответствии с положениями ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в таких случаях учитывается по желанию потерпевшего заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая сведения, представленные Комитетом Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции и положения п.п.3, 4 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок рассчитывается как сумма среднемесячной номинальной начисленной зарплаты на текстильном и швейном производствах за период с марта 2016 года по февраль 2017 года, разделенная на 12 месяцев, и составляет 16445 рублей 83 копейки.

Согласно экспертному заключению судебной МСЭ от 26.08.2019 года Емельянову Д.О. установлены следующие данные об утрате профессиональной трудоспособности в процентах в периоды времени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176553 рубля 95 копеек.

Емельянов Д.О. с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Уютный город» сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 553 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Уютный город» адвокатом Сокольской Ж.А., также являющейся представителем третьего лица ООО «Гарант Сервис», было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1) общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» выплачивает Емельянову Д. О. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в течение 6 (шести) месяцев после заключения мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

2) выплаты производятся следующим образом:

- сумма в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей выплачивается Емельянову Д. О. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания мирового соглашения по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

- оставшаяся сумма в размере 100000 (ста тысяч) рублей выплачивается Емельянову Д. О. в течение 6 (шести) месяцев равными долями по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц после заключения мирового соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

3) общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» оставляет за собой право погасить указанную сумму досрочно;

4) в сумму 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей включаются также и судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя;

5) Емельянов Д. О. полностью отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» утраченного заработка.

Также в судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Сокольская Ж.А. пояснила, что реквизиты банковского счета Емельянова Д.О. ответчику уже предоставлены.

Истец Емельянов Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании заявил о согласии на заключение мирового соглашения на указанных в ходатайстве условиях, на участие в деле уполномочил представителей.

Представители истца Смирнова Н.К., действующая по доверенности, и адвокат Агапов И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Третье лицо Шагойко А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Прокурор Соколова Е.Н. в судебном заседании против утверждения судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, не возражала.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано представителем истца Смирновой Н.К., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика адвокатом Сокольской Ж.А., действующей на основании доверенности, при наличии у обоих представителей полномочий на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что сторонами заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по иску Емельянова Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровьюутвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Емельянова Д. О. – Смирновой Н. К., действующей по доверенности, и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» адвокатом Сокольской Ж. А., действующей на основании доверенности и ордера, на следующих условиях:

1) общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» выплачивает Емельянову Д. О. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в течение 6 (шести) месяцев после заключения мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

2) выплаты производятся следующим образом:

- сумма в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей выплачивается Емельянову Д. О. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания мирового соглашения по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

- оставшаяся сумма в размере 100000 (ста тысяч) рублей выплачивается Емельянову Д. О. в течение 6 (шести) месяцев равными долями по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц после заключения мирового соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету на банковский счет Емельянова Д. О., который он обязуется предоставить в течение 7 (семи) рабочих дней после заключения мирового соглашения;

3) общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» оставляет за собой право погасить указанную сумму досрочно;

4) в сумму 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей включаются также и судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя;

5) Емельянов Д. О. полностью отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» утраченного заработка.

Производство по гражданскому делупо иску Емельянова Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Воркуева О.В.