Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2022 (2-5945/2021;) ~ М-2834/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-506/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой А6 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.А. обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 765 275 рублей, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 873 рубля. Требования мотивировала тем, что 07 апреля 2021 года водитель Яркин Р.А. осуществлял движение на принадлежащем ей автомобиле «Porsche Cayenne S» по ул. Северное шоссе в г. Красноярске, допустил наезд на яму, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения на сумму 765 275 рублей. В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яркин Р.А.

14 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «САТП».

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Карповой А.А. назначались на 24 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 24 февраля 2022 года, 28 февраля 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Карповой А.А. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карповой А7 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.