Решение по делу № 12-16/2021 (12-471/2020;) от 26.11.2020

Дело № 12-16/2021 (12-471/2020)                ...

РЕШЕНИЕ

14 января 2021 года                                                                         г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С.,

с участием защитника Муртазина А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазиной М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Вавилина А.В. от Дата Муртазина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, которая, управляя транспортным средством при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Муртазина М.А. направила в суд жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением была не согласна, административный протокол составлен не был.

В судебном заседании заявитель жалобы не присутствовала, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Муртазин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал о допущенном нарушении процессуальных требований.

Должностное лицо, составившее постановление, и административный орган о дне слушания извещены, ходатайств не направили.

Заслушав участвующее лицо, изучив доводы жалобы, материалы дел об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Дата инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Вавилиным А.В. вынесено постановление № по факту управления Дата в ... Муртазиной М.А., ... года рождения, транспортным средством ..., при повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления следует, что Муртазина М.А. оспаривала событие административного правонарушения, однако, в нарушение требований закона, протокол об административном правонарушении в отношении нее должностным лицом составлен не был.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, в связи с чем постановление инспектора не может быть признано законным и обоснованным, поскольку отсутствие протокола об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии доказательств совершения правонарушения.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание положения ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, полагаю, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица по делу об административном подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Муртазиной М.А. удовлетворить.

            Постановление инспектора полка ДСП ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции Вавилина А.В. от Дата № в отношении Муртазиной М.А. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                                                                      Е.В. Мухина