Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2021 ~ М-1927/2021 от 09.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика Ермолаева С.В. сумму задолженности за обучение в размере 136069 руб. 18 коп.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему материалами, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания искового заявления, то оно подписано представителем истца ОАО «РЖД» - Галанцевой С.И..

Однако, в представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истца, что противоречит положением ст. 53 ГПК РФ.

Согласно пункта 24 приложения к иску указано – копия доверенности на представителя ОАО «РЖД» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в представленных в суд документах отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности за обучение истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –