Определения по делу № 12-693/2015 от 01.09.2015

Дело № 12-693/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 11 сентября 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рословой Л. А. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. от <Дата> <№> к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ привлечен Капустин Ю. С., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Рослова Л.А. обратилась с жалобой в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Просит данное постановление отменить, указывая, что вмененного правонарушения не совершала.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материала, представленный ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является процессуальной гарантией защиты конституционных прав и свобод потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности.

Из представленного отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску административного материала следует, что обжалуемым постановлением от <Дата> <№> к административной ответственности привлечен Капустин Ю. С., а не Рослова Л. А..

Рослова Л.А. не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Капустин Ю.С., как лицо, в отношении которого вынесено указанное постановление, его не обжалует.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Рословой Л. А. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Демина А.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без рассмотрения.

Жалобу вернуть ее подателю – Рословой Л. А..

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья               Л.Э. Пяттоева