Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2018 ~ М-530/2018 от 31.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-529\2018

№

19 декабря 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Емельяновой Е.А.

Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

<данные изъяты>. и расходов по оплате государственной

пошлины <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «ВУЗ-банк» обратилось в <адрес> суд с исковым заявлением к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», и Емельяновой Е.А. ******** путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита - ********.

******** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ******** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк» Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ******** №-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты>.

Таким образом, ******** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых (п. 4 Анкеты - заявления).

. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительскою кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ******** за должником числится задолженность <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

Просит суд взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ******** <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********. Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

Надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения искового заявления представитель истца ОАО «ВУЗ-банк »Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия Емельяновой Е.А..

Надлежащим извещенная о времени и места рассмотрения искового заявления ответчик Емельянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (<данные изъяты>). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», и Емельяновой Е.А. ******** путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита - ********.(<данные изъяты>

******** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ******** перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты>

Таким образом, ******** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик Емельянова Е.А. согласно индивидуальным условиям ДПК приняла на себя обязательства: ежемесячно 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ******** образовалась задолженность <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

Таким образом, суд считает обоснованными требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Емельяновой Е.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО « ВУЗ-банк» представил в суд платежное поручение № от ******** об уплате государственной пошлины <данные изъяты> и платежное поручение № от ******** об уплате им государственной пошлины <данные изъяты>. Поскольку ответчица Емельянова Е.А.. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину <данные изъяты>. в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ******** <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ******** по ********.

Взыскать с Емельяновой Е.А. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова