Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-562/2023 от 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г.                 с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2023 по иску Бурхановой В.П. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Бурханова В.П. в лице своего представителя по доверенности Бурханова А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 40 га, находящуюся в границах предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также – КФХ) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для образования крестьянских (фермерских) хозяйств» была создана АКХ «Заря» на землях колхоза «Новый путь» в поле №. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» матери истца ФИО4 выделена земельная доля из землепользования колхоза «Новый путь» в поле № площадью 8 га для вступления в АКХ «Заря». Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ассоциации (фермерских) хозяйств «Заря» АКФХ «Заря» ликвидирована и зарегистрировано четыре хозяйства, в том числе КФХ «Зарница», в которое вступила ФИО4 На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации КФХ «Зарница» ФИО1, «Свет» ФИО8, и регистрации КФХ «Луч» ФИО1», КФХ «Зарница» реорганизовано в КФХ «Луч». КФХ «Луч» прекратило свою деятельность в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении деятельности КФХ «Луч» ФИО1 Земельная доля была закреплена за каждым членом КФХ, в том числе за ФИО4 Супруг истца ФИО1 являлся членом АКХ «Заря». В решении <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении земельных участков для образования КФХ» дано согласие на образование АКХ «Заря» на землях колхоза «Новый путь» в поле №, списков нет, но при ликвидации АКФХ «Заря» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации АФХ «Заря», было образовано четыре КФХ, в том числе КФХ «Зарница» ФИО1 В списках КФХ «Зарница» в собственность ФИО1 предоставлено 24 га земли. Среднерайонная норма предоставления в собственность гражданам земельных долей 8 га на одного члена КФХ, соответственно, 24 га было предоставлено на трех членов КФХ, а именно ФИО1 (супругу истца), ФИО3 (матери супруга истца) и истцу Бурхановой В.П., данный факт подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации КФХ «Зарница» ФИО1, «Свет» ФИО8 и регистрация КФХ «Луч» ФИО1», где члены КФХ поименованы и указана передача доли ФИО3 в порядке наследования сыну ФИО1 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для организации КФХ» дяде супруга истца ФИО2 предоставлено в собственность 8 га земли для вступления в АКХ «Заря». После ликвидации АКХ «Заря» ФИО2 перешел в КФХ «Зарница», затем постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации КФХ «Зарница» ФИО1, «Свет» ФИО8, и регистрация КФХ «Луч» ФИО1» КФХ «Зарница» реорганизована в КФХ «Луч», где ФИО2 так же является членом КФХ. После ликвидации КФХ «Луч» за ФИО2 остается земельная доля площадью 8 га. После смерти собственника спорной земельной доли площадью 8 га ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно фактическими действиями принял сын (супруг истца) ФИО1, проживавший совместно с наследодателем на момент смерти последней. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, собственник спорной земельной доли площадью 8 га. Наследство после его смерти своевременно путем обращения с заявлением к нотариусу принял его племянник ФИО1 (супруг истца). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником является его супруга – истец Бурханова В.П., принявшая наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. После смерти собственника спорной земельной доли площадью 8 га ФИО4 (матери истца), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору приняла истец, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорную земельную долю площадью 8 га, однако в данном свидетельстве неверно указано местоположение земельной доли, также свидетельство на право собственности на землю № выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> после окончания полномочий, в связи с чем истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать свои права. В настоящее время КФХ ликвидированы и деятельность не ведут, земельный участок не зарегистрирован, на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем осуществить процедуру выдела или регистрации права на земельную долю площадью 24 га не представляется возможным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Бурханова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, а также третьего лица ООО «Перспектива «КС», третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Третье лицо МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для образования крестьянских (фермерских) хозяйств» образована АКХ «Заря» и выделено 218 га земли в бессрочное наследуемое владение из земель колхоза «Новый путь» в поле №.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» на основании заявлений пенсионеров и членов колхоза «Новый путь» ФИО4 и другим гражданам выделено из землепользования колхоза «Новый путь» 17,4 га пастбищ в поле № и 78,6 га пашни в поле № для организации крестьянских (фермерских) хозяйств с последующим вступлением их в ассоциацию «Заря», из них в пределах средней районной доли 8 га сельскохозяйственных угодий каждому в собственность бесплатно.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» на основании заявлений пенсионеров и членов колхоза «Новый путь» ФИО2 и другим гражданам выделено из землепользования колхоза «Новый путь» 24 га пашни во втором поле кормового севооборота, участки №№, 2, для организации крестьянских (фермерских) хозяйств с последующим вступлением их в ассоциацию «Заря», из них в пределах средней районной доли 8 га сельскохозяйственных угодий каждому в собственность бесплатно.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ассоциации (фермерских) хозяйств «Заря» АФХ «Заря» ликвидирована, зарегистрированы КФХ «Заря», «Зарница», «Восход» и «Свет». Согласно приложению к указанному выше постановлению ФИО4 и ФИО2 вступили в КФХ «Зарница» ФИО1 В собственность ФИО1 предоставлено 24 га земли, ФИО4 и ФИО2 по 8 га земли каждому.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации КФХ «Зарница» ФИО1, «Свет» ФИО8, и регистрации КФХ «Луч» ФИО1», выделено для ведения КФХ 97 га сельскохозяйственных угодий в поле №, в частности, ФИО1, Бурхановой В.П. и ФИО2 выделено по 8 га пашни каждому, ФИО4 выделено 4 га пашни и 4 га пастбищ. Также постановлено: передать ФИО1 в наследуемое владение земельную долю 8 га пашни умершей матери ФИО3; главой КФХ считать ФИО1; КФХ установить название «Луч». Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении деятельности КФХ «Луч» ФИО1 и передаче земельных долей членов данного хозяйства в аренду ООО «Агрофирма Полесье» на основании заявлений главы КФХ «Луч» ФИО1 и членов данного хозяйства о прекращении деятельности КФХ и передаче своих земельных долей, доли ФИО1, Бурхановой В.П., ФИО2 и ФИО4, расположенные в поле № № полевого севооборота участок № землепользования КФХ «Луч», переданы в аренду ООО «Агрофирма Полесье» сроком на 3 года. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу.

Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не отменены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (<данные изъяты>).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР, подлежащим применению по делу в части правоотношений по наследованию имущества ФИО3

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО3 совместно с ней в одном жилом помещении был зарегистрирован наследник первой очереди по закону – сын ФИО1 (<данные изъяты>), что свидетельствует о своевременном принятии последним наследства после смерти наследодателя.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными наследниками не имеется. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Статьей 1118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Как следует из ст. 1119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Наследство своевременно принял путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию ФИО1 (<данные изъяты>), которому выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, однако на спорную земельную долю свидетельство не выдавалось. В архиве нотариальной конторы имеется завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО2 все свое имущество завещал ФИО1

Других принявших наследство после смерти ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось.

Как следует из материалов дела, в частности, справки Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 совместно с ним в одном жилом помещении были зарегистрированы наследники первой очереди по закону – супруга Бурханова В.П. (истец) и дочь ФИО5.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла только супруга Бурханова В.П., вступившая во владение и пользование наследственным имуществом, проживавшая совместно с наследодателем в одном жилом помещении, что свидетельствует о своевременном принятии последней наследства после смерти наследодателя и подтверждается материалами дела и письменными пояснениями ФИО5

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО4; наследство после ее смерти своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла дочь Бурханова В.П. (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 8 га. Завещание от имени ФИО4 в нотариальной конторе не удостоверялось.

Других принявших наследство после смерти ФИО1 и ФИО4 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Согласно материалам дела, в том числе справке МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 128 га, расположенный по адресу: <адрес>, ранее предоставленный для создания КФХ из земель бывшего колхоза «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ г. используется по целевому назначению ООО «Перспектива «КС».

Третье лицо ООО «Перспектива «КС» возражений на иск, а также доказательств наличия прав на спорное имущество не представило.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельной доли общей площадью 40 га сельскохозяйственных угодий входит в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО4 и унаследовано истцом Бурхановой В.П., в связи с чем последняя приобрела право собственности на него.

Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КФХ «Луч» ФИО1 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Судом установлено, что земельные доли предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Луч» они не были разделены между его членами.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорная земельная доля в муниципальной собственности не находится, правопритязаний на нее органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов препятствует истцу в оформлении права собственности на земельную долю во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурханова В.П. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на унаследованную после смерти матери ФИО4 земельную долю площадью 8 га. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте в связи с тем, что указанный документ не может рассматриваться в качестве основания для внесения сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурхановой В.П. удовлетворить.

Признать за Бурхановой В.П. (<данные изъяты>) право на земельную долю площадью 40 га, находящуюся в границах предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                        А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 20.11.2023.

Судья                                    А.Ю. Полянский