Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2017 от 04.05.2017

Уголовное дело № 1-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 12 мая 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

обвиняемой Прокофьевой <данные изъяты>

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 179

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Прокофьевой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева М.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года Прокофьева М.С. с разрешения Потерпевший №1 и в ее отсутствие неоднократно проходила в дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес>, и оставалась в нем ночевать. Прокофьевой М.С. было известно о том, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в фоторамке в указанном доме. 26 февраля 2017 года Потерпевший №1 сообщила Прокофьевой М.С. об отъезде, при этом у Прокофьевой М.С, возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 26 февраля 2017 года Прокофьева М.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехала к дому Потерпевший №1 и при помощи ключа, который взяла с полки зеркала в летней кухне, открыла навесной замок и прошла в указанный дом. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, Прокофьева М.С. 26 февраля 2017 года около 15 часов находясь в <адрес> края достала из фоторамки и тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Прокофьева М.С. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Прокофьевой М.С. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласованное с руководителем СО МО МВД России «<данные изъяты>», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемая Прокофьева М.С. согласилась, защитник – адвокат Шевцова Н.И. его поддержала.

Суд, выслушав обвиняемую, адвоката, ст.помощника прокурора, исследовав материалы, дела приходит к следующему

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, показаниями обвиняемой Прокофьевой М.С., которая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, протоколом осмотра места происшествия и схемой (л.д. 5-16), явкой с повинной Прокофьевой М.С., протоколом выемки (л.д.45-47), протоколом осмотра предметов (л.д.48-52, 53-54), справками, подтверждающими значительность ущерба Потерпевший №1 (л.д.96-97), заключениями экспертиз №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 61-67, 73-77) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, установив, что Прокофьева М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной, характеризуется положительно, возместила ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой Прокофьевой М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: полусапожки находящиеся на хранении у Прокофьевой М.С. оставить ей по принадлежности ; фоторамка, замок находящиеся на хранении у ФИО8 (матери Потерпевший №1), суд полагает необходимым передать по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 1980 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемой в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Прокофьевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особеннойчасти настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: полусапожки находящиеся на хранении у Прокофьевой М.С. оставить ей по принадлежности; фоторамка, замок находящиеся на хранении у ФИО8 (матери Потерпевший №1), передать по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в размере 1980 рублей, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: