Определение по делу № 2-993/2018 ~ М-957/2018 от 19.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Вдовенко Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-993/2018 по иску Крылова С.В. к Смирнову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Смирнову А.С. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 137 615 руб., расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>, исковое заявление было принято судом к производству.

В судебном заседании ответчик Смирнов А.С., его представители Корольков В.Г., Корольков Г.В. просили о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд, поскольку фактически ответчик по адресу регистрации не проживает. Он постоянно проживает в <адрес>, имея там временную регистрацию на три года.

Истец Крылов С.В. полагал возможными рассмотрение дела Димитровским районным судом г. Костромы с целью скорейшего разрешения спора.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение иска в суде по месту жительства, а не регистрации ответчика. Адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика и его представителей, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Костромским районным судом Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Крылова С.В. к Смирнову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.Н. Драничникова