Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2685/2015 ~ М-2501/2015 от 01.10.2015

К делу № 2-2685/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                           20 ноября 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца Малюта И.И. адвоката Сергиенко Т.Н.,

ответчика Малышева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малюта И.И. к ООО «Росгосстрах», Малышева А.И. о взыскании страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Малюта И.И. обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 53 775 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, уьытки в размере 2 015 рублей, с отвечтика Малышева А.И. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159 525 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 390 рублей, судбеные издержки в размере 15 000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на а/д Темрюк - Краснодар - Кропоткин 58км +700м произошло ДТП с участием водителей Малышева А.И., автомобиль К1А ВО"1\ЮО 3 грз № водителя М, управлявшей принадлежащим истице на праве собственности автомобилем «Ниссан Джук», 2011г.в., г.р.з. № М, автомобиль «Хёндэ Соларис», г.р.з. №. Виновным в данном ДТП признан Малышев А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС».

В надлежащие сроки, она обратилась в страховую компанию, предоставив все предусмотренные законом документы, надлежащим образом уведомила о наступлении страхового случая, и просила организовать оценку ущерба по месту нахождения ТС. Заявление со всеми документами было получено страховщиком 22.06.2015г., что подтверждается почтовым навигатором.

В заявлении было указано о невозможности участия ТС в дорожном движении и необходимости организации экспертизы по месту нахождения ТС.

В предусмотренные законом сроки (до 27.06.2015г.) страховщик экспертизу не организовал, в связи с этим истцом была организована независимая экспертиза, о дате и месте проведения которой страховщик был уведомлен телеграммой, врученной 07.07.2015г., на осмотр не прибыл. Телеграмма также была направлена в адрес ответчика Малышева по адресу, который был указан им на месте ДТП и зафиксирован в Справке о ДТП. Согласно уведомления, телеграмма вручена не была, т.к. по указанному адресу Малышев не проживает.

В соответствии с Экспертным заключением по определению размера расходов на восстановительный ремонт после ДТП автотранспортного средства № от 03.08.2015г., изготовленным ИП М (независимый оценщик, член СРО РАО ЮФО, реестровый №), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 209 577 рублей, сумма УТС равна 61 948 рубль, за оплату экспертизы мною оплачено 7 500 рублей, а всего ущерб равен 279 025 рублей. Считаю данные, изложенные в отчете, и сделанные оценщиком выводы объективными, основанными на фактических данных, в соответствии с требованиями, предъявляемыми при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП. Источники информации оценщиком указаны, что соответствует принципу достоверности и доступности, и позволяет удостовериться в объективности представленных данных.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 20.08.2015г. истцом в адрес страховой компании была предоставлена претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения (в пределах страхового лимита), возместить издержки, расходы по оплате телеграмм в размере 515 рублей, расходы по составлению претензии 1 500 рублей. Претензия была получена страховщиком 24.08.2015г., была удовлетворена частично: 26.08.2015г. истцу было выплачено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 119500 рублей, требование о возмещении расходов по оплате претензии, телеграмм, которые в соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, выплате неустойки было проигнорировано, поэтому истец вынужден обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке, в связи с чем им понесены расходы, связанные с оплатой составления искового заявления и представительство в суде первой инстанции.

Срок на рассмотрении заявления о страховой выплате истек 12.07.2015г. года (документы поступили страховщику 22.06.2015г.). Размер неустойки составляет 53 775 рублей.

Так, же истица указывает, что на протяжении длительного периода времени я не имею возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания в добровольном порядке от урегулирования спора уклонилась. Моральный вред она оцениваю в 10 000 рублей.

Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является Малышева А.И., не покрывается размером выплаты, определенной законом в рамках выплаты по - ОСАГО, взысканию с Малышева А.И. в пользу Малюта И.И. подлежит 159 525 рублей (279 025 рублей размер ущерба - 119 500 рублей размер страхового возмещения).

В судебное заседание Малюта И.И. не явилась, ее представитель – адвокат Сергиенко Т.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в связи с предъявлением ответчиком полсиа ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу доплату страхового возмещения в размере 159 525 рублей, неустойку в размере 53 775 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, уьытки в размере 2 015 рублей, а так же с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Малышева А.И. в ее пользу судбеные издержки в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гришко Л.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против исковых требований возражала.

Ответчик Малышева А.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснил, что у него имеется полис с гражданской ответственностью до 400 000 рублей и считает, что ущерб причиненный в ДТП покрывается указанной суммой.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на а/д Темрюк - Краснодар - Кропоткин 58км +700м произошло ДТП с участием водителей Малышева А.И., автомобиль К1А ВО"1\ЮО 3 грз № водителя М, управлявшей принадлежащим истице на праве собственности автомобилем «Ниссан Джук», 2011г.в., г.р.з. № М, автомобиль «Хёндэ Соларис», г.р.з. № Виновным в данном ДТП признан Малышева А.И.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП Малышева А.И. на момент ДТП был представлен полис серии № ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность по указанному полису составляет 120 000 рублей.

В рамках указанного полиса страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 119 500 рублей.

Вместе на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком Малышева А.И. в судебное заседание представлен полис серии № ООО «Росгосстрах», страховая выплата по которому составляет 400 000 рублей.

Как следует из ответа на запрос, оба указанных страховых полиса являются действительными и Малышева А.И. является страхователем ООО «Росгосстрах».

Так, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истица, предъявляя исковые требования, обращалась в страховую компанию в рамках полиса № в рамках которого ей было выплачено страховое возмещение, вместе с тем в рамках полиса № № в рамках которого истица хочет получить страховое возмещение, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соотвествии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Таким образом, учитывая, что истицей досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Малюта И.И. к ООО «Росгосстрах», Малышева А.И. о взыскании страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                П.А. Грачев