Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2022 ~ М-4103/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-536/2022 74RS0017-01-2021-006330-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 февраля 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего Шевяковой Ю.С.,

    при секретаре Валиахметовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста Челябинской области в интересах Туговой Нины Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Златоуста Челябинской области обратился в суд в интересах Туговой Н.М. с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» (далее по тексту – ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст»), Министерству здравоохранения Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие ответчиков по невыдаче лекарственных препаратов Туговой Н.М.; взыскать в пользу Туговой Н.М. с ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» денежные средства в размере 2 902 рублей 30 копеек, с Министерства здравоохранения Челябинской области денежные средства в размере 2 470 рублей 40 копеек (л.д. 2-4).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Златоуст Челябинской области по обращению Туговой Н.М. проведена проверка по вопросу предоставления лекарственный препаратов бесплатно при оказании амбулаторной медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией либо с подозрением на нее. В ходе проведенной проверки установлено, что Тугова Н.М. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом новая коронавирусная инфекция (вирус не идентифицирован), средней степени тяжести. Внебольничная правосторонняя вирусная пневмония. Туговой Н.М. определена схема лечения в амбулаторных условиях в соответствии с данными «Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой короновирусной инфекции (COVID-19). Версия 12». Согласно указанной схеме, Туговой Н.М. были назначены следующие лекарственные препараты: арбидол 200мг. один раз, гриппферон одна упаковка два вспрыскивания каждые 4-5 часов (5 дней), парацетамол 500мг. при повышении температуры, цефтриаксон 1,0 № в/м, АЦЦ 600 мг. одна упаковка, эливикс 2,5 мг. № упаковка (ксарелто 10мг.), левофлоксацин 0,5 один раз в день. В период лечения Туговой Н.М. лекарственные препараты арбидол, парацетамол, эливикс, гриппферон имелись в наличии в ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст», однако истцу не были предоставлены. Денежные средства, израсходованные Туговой Н.М. на приобретение данных препаратов, подлежат взысканию с ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст». Лекарственные препараты цефтриаксон, дексаметозон, левофлоксацин в ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» Министерством здравоохранения Челябинской области на дату нетрудоспособности истца поставлены не были, в связи с чем, денежные средства, потраченные на их приобретение, подлежат взысканию с Министерства здравоохранения Челябинской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ариткулова Л.Л. (л.д. 72).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Туговой Н.М. от исковых требований к Министерству здравоохранения Челябинской области, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе производства по делу, до разрешения спора по существу, стороны выразили намерение окончить спор заключением мирового соглашения, по условиям которого:

ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Туговой Н.М. денежную сумму в размере 2 902 рублей 30 копеек в качестве компенсации за приобретенные лекарственные препараты: 462 рубля – арбидол, 2 440 рублей 30 копеек – эливикс.

Указанная сумма перечисляется ответчиком в пользу истца по следующим банковским реквизитам: получатель Тугова Нина Михайловна, номер счета №, банк получателя ПАО «Челябинвестбанк» г.Челябинск, БИК №, корр.счет №, КПП №, ИНН №.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» по настоящему гражданскому делу.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.

Прокурор Бояринова И.В., истец Тугова Н.М., представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» Воробьев А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год (л.д. 70), в судебном заседании просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснили суду, что мировое соглашение заключено добровольно, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

Третье лицо Ариткулова Л.Л. возражений против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения не высказала.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены, им понятны.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Туговой Ниной Михайловной и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г.Златоуст», по условиям которого Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Туговой Нине Михайловне денежную сумму в размере 2 902 рублей 30 копеек, в качестве компенсации за приобретенные лекарственные препараты: 462 рубля – арбидол, 2 440 рублей 30 копеек – эливикс.

Указанная сумма перечисляется Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» в пользу Туговой Нины Михайловны по следующим банковским реквизитам:     получатель Тугова Нина Михайловна,

номер счета №,

банк получателя ПАО «Челябинвестбанк» г.Челябинск,

БИК №,

корр.счет №,

КПП №, ИНН №

    Тугова Нина Михайловна отказывается в полном объеме от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» по настоящему гражданскому делу.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.

    Производство по делу гражданскому делу по иску прокурора города Златоуста Челябинской области в интересах Туговой Нины Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г.Златоуст» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                   Ю.С. Шевякова