Решение по делу № 2-3128/2021 ~ М-2827/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа    2021 года                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                             Надвидовой А.Х.

с участием в судебном заседании:

истца и ответчика в лице председателя правления СНТ «Пруды» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Пруды», ФИО2 о признаний незаконным отказа в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскать компенсацию морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пруды" (далее - СНТ "Пруды"), в котором просила признать незаконным отказ СНТ «Пруды» в выдаче ей заверенных копий следующих документов: протокола заседания правления СНТ «Пруды» о назначении общего собрания на июнь 2021 года, протокола общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации явившихся для участия лиц, реестр членов СНТ «Пруды» по состоянию на 2021 год, обязать СНТ «Пруды» предоставить ФИО3 заверенную копию протокола заседания правления СНТ «Пруды» на котором решался вопрос о ее исключении из членов товарищества в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с СНТ «Пруды» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей взыскать судебные расходы без указания суммы взыскания.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ "Пруды", находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Востряково. Истец неоднократно обращалась к руководству садоводства с заявлениями о предоставлении копий вышеуказанных документов. Ответчики отказались предоставить испрашиваемые копии документов, необходимых истцу, при этом оказывают моральное и психологическое давление, высказывают угрозы в адрес ФИО3 Полагает, что члены правления СНТ "Пруды" противоправными действиями причинили ей моральный вред, который оценила в размере 15 000 рублей и просит взыскать с председателя СНТ «Пруды» ФИО5 и бывшего председателя СНТ «Пруды» ФИО2 Просила взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате юридической помощи.

ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. В обоснование требований пояснила, что обращалась в досудебном порядке с заявлениями к председателю правления СНТ ФИО2 в апреле месяце 2021 года о выдаче ей документов но их не получила. В мае месяце 2021 года решением общего собрания членов товарищества избран новый председатель правления ФИО5 к которому она также обратилась с заявлением о выдаче документов оставленному без удовлетворения. Истец полагает о нарушении её прав собственника земельного участка и дома, находящихся в границах территории товарищества и просит восстановить ее право на ознакомление с документами.. Указала, что действиями председателей ( ранее действующего и вновь избранного), выраженных угрозами в её адрес, моральным и психологическим давлением причинен моральный вред, который просит взыскать с ФИО5, и ФИО2, в обоснование доводов о взыскании судебных расходов без указания суммы, письменных доказательств не предоставила.

Председатель СНТ «Пруды» ФИО5 в судебном заседании иск не признал, суду предоставил подлинники и надлежащим образом заверенные копии: сметы расходов на 2020 – 2021 годы, 2019 год, протокол общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего заочного собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ, списки членов СНТ «Пруды», копии указанных документов передал истцу в судебном заседании. Пояснил, что требования истца необоснованные, морального и психологического давления на ФИО3 никто не оказывал, доказательств несения судебных расходов истцом не представлено, просил в удовлетворении требований отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, дело рассмотрено по основанию ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие, извещенного надлежащим образом, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Пруды», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством (л.д.10).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Собственником земельного участка в адрес СНТ «Пруды» направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставления протокола общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ и реестра членов СНТ по состоянию на 2021 г. (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и решению общего собрания членов СНТ «Пруды», изложенного в протоколе общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Пруды» является ФИО5, (л.д.43-45,56).

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 7 указанной статьи 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к председателю СНТ «Пруды» с заявлением о предоставлении следующих документов: реестра членов СНТ по состоянию на 2021 г., протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на 2021 – 2022 г.г. (л.д.13). Указанные заявления оставлены без удовлетворения.

Оценивая исковые требования ФИО3 о признании незаконным отказа СНТ «Пруды» о выдаче заверенных копий следующих документов: протокола заседания правления СНТ «Пруды» о назначении общего собрания на июнь 2021 года, протокола общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации явившихся для участия лиц, реестр членов СНТ «Пруды» по состоянию на 2021 год, обязании СНТ «Пруды» предоставить ФИО3 заверенную копию протокола заседания правления СНТ «Пруды» на котором решался вопрос о ее исключении из членов товарищества в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу суд, учитывает, что истребуемые документы истцу не были предоставлены, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с СНТ «Пруды» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд исходя из положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истицу нравственных и физических страданий по вине ответчиков не представлено, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Специальным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"    и Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда к спорным правоотношениям не применяется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Оценивая исковые требования истца о взыскании судебных расходов по делу без указания суммы понесенных расходов и представления в материалы дела письменных доказательств в подтверждении понесенных судебных расходов суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ СНТ «Пруды» о выдаче заверенных копий следующих документов:

- протокола заседания правления СНТ «Пруды» о назначении общего собрания на июнь 2021 года;

- протокола общего собрания членов СНТ «Пруды» от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации явившихся для участия лиц;

- реестр членов СНТ «Пруды» по состоянию на 2021 год.

    Обязать СНТ «Пруды» предоставить ФИО3 заверенную копию протокола заседания правления СНТ «Пруды» на котором решался вопрос о ее исключении из членов товарищества в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Пруды» ( в лице председателя ФИО5) компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – отказать.

Во взыскании судебных расходов по делу ( пункт 5 искового заявления) без указания суммы взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     С.С.Жукова