Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2016 ~ М-1369/2016 от 12.04.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск                 12 мая 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Стародумову ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Стародумову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 063 руб. 66 коп., в том числе: 126 564 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 11 392 руб. 24 коп. – начисленные проценты, 1 107 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины – 3 981 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Стародумовым В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. под 28,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Стародумов В.А. не исполняет в полном объеме, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 11).

Ответчик Стародумов В.А. в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Стародумовым В.А. было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными (л.д. 27-28, 30-31). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику Стародумову В.А. денежных средств в размере 150 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 28,99 %, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена ответственность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности в виде начисления неустойки и штрафа (л.д. 34 оборот).

Свои обязательства по предоставлению Стародумову В.А. суммы денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 22, 24-25).

Однако, как следует из представленных истцом справки по кредиту наличными и выписки по счету (л.д. 23-25), ответчик Стародумов В.А. взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности (л.д. 14-21), составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 063 руб. 66 коп., в том числе: 126 564 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 11 392 руб. 24 коп. – начисленные проценты, 1 107 руб. 28 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 981 руб. 27 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Стародумову ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать со Стародумова ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 063 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 981 руб. 27 коп. Всего взыскать 143 044 (сто сорок три тысячи сорок четыре) руб. 99 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись                        А.С. Кутенин