Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2015 от 31.08.2015

Дело № 5-93/2015     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 сентября 2015 года                                                                       г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, Мурманская область, г. Заозерск, ул. Флотская, д. 2) Загорский Виталий Юрьевич, при секретаре Дьячковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Новосельцев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Новосельцев С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у отметки 15+900 км. участка автомобильной дороги «А108 <адрес>», совершая обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором 6-го батальона 2-го полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Савельевым Д.В. в отношении Новосельцев С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Новосельцев С.А. не отрицая факт выезда на полосу встречного движения, но, не соглашаясь с квалификацией его действий, пояснил, что пересек сплошную линию дорожной разметки не при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства, а при его объезде, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование своей позиции Новосельцев С.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях события вменяемого ему административного правонарушения, указал, что после того, как идущий впереди автомобиль включил аварийную сигнализацию и стал прижиматься в право, он решил, что его пропускают, и совершил маневр по опережению впереди идущего автомобиля. Однако движущийся впереди автомобиль его не пропустил, и снова перестроился в полосу движения попутного направления, во избежание последствий столкновения он был вынужден левой стороной автомобиля наехать на линию разметки в виде одной сплошной линии.            

Несмотря на не признание вины, виновность Новосельцев С.А. в совершении инкриминируемого его правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 14 часов 50 минут Новосельцев С.А., управляя вышеназванным автомобилем, на отметке 15+900 км. автомобильной дороги «А108 <адрес>», в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требования п.1.3 Правил, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как видно из приложенных к названному протоколу схем нарушения Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ДПС, с которой, как следует из его подписи, согласился и сам Новосельцев С.А., а также дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь у отметки 15+900 км. участка указанной ранее автомобильной дороги, совершая обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Обстоятельства движения автомобиля под управлением Новосельцев С.А. по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, исчерпывающе подтверждаются также и фотографиями штатного фотоаппарата патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшими правонарушение, с визуальными данными которых Новосельцев С.А. согласился.

Вышеприведенные протокол и схема составлены уполномоченным должностным лицом и каких - либо изъянов не содержат.

В силу п.1.3 упомянутых Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.                      

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические данные, содержащиеся в протоколе и схеме нарушения ПДД РФ, в качестве достоверных и объективных доказательств, следует прийти к выводу, что наблюдаемая инспектором ДПС дорожная ситуация, характеризующаяся особенностями участка дороги, по которой следовал Новосельцев С.А. и его действиями на данном участке, содержала совокупность данных, достаточных для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценивая утверждение Новосельцев С.А., относительно того, что он выехал на полосу встречного движения именно при совершении объезда впереди идущего транспортного средства, что предусмотрено ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает их несоответствующими действительности и сделанными с целью избежать административной ответственности, поскольку оно опровергается протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения ПДД.

Само расположение автомобиля, под управлением Новосельцев С.А., параллельно движущемуся в попутном направлении транспортному средству, указанное на схеме, и отсутствие указаний на включенную аварийную сигнализацию, либо наличие других знаков, свидетельствующих о создании движущимся в попутном направлении транспортным средством каких-либо препятствий, в том числе выразившихся согласно п.1.2 Правил в неисправности данного транспортного средства, в результате которой он мог находиться в данной части дороги без движения, позволяет сделать вывод о нахождении второго транспортного средства в движении и совершении Новосельцев С.А. именно обгона данного автомобиля, а не объезда препятствия на проезжей части дороги.

Сведения о том что, выезд Новосельцев С.А. на полосу встречного движения был обусловлен все же объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п.1.2 Правил, при наличии которого действия водителя подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Указание Новосельцев С.А. на то, что он совершил объезд препятствия, объективно ничем не подтвержден.           

При таких обстоятельствах действия Новосельцев С.А., совершившего 17 июля 2015 года в 14 часов 50 на отметке 15+900 км. автомобильной дороги «А108 <адрес>» выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определяя последнему меру административного наказания за совершение вышеназванного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, наличие у Новосельцев С.А. на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,     

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Новосельцев С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, БИК: 044583001, р/счет: 40101810600000010102, ОКТМО: 46705000, КБК: 18811630020016000140, л/с: 04481А83650, УИН: 18810450156060026433.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заозерского

гарнизонного военного суда                                             В.Ю. Загорский