Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2023 ~ М-3842/2023 от 18.07.2023

2-4149/2023

73RS0001-01-2023-004251-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г.                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елены Сергеевны к Терехиной Нине Романовне, Терехину Николаю Сергеевичу, Терехину Роману Сергеевичу, Ужуевой Анастасии Викторовне о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.С. обратилась в суд вышеназванным иском.

В обоснование требований указала, что является собственницей части земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных в по адресу: <адрес>. Доля истца в праве на земельный участок составляет 54/107 и на жилой дом №, вторая половина участка и дома принадлежит иное лицо и иное лицо

Между Захаровой Е.С. и иное лицо, иное лицо определен порядок землепользования земельным участком, согласно которого Захарова Е.С. пользуется частью участка, граничащей с земельным участком с кадастровым номером № по <адрес>.

Собственники части смежного участка Терехина Н.Р., Терехин Н.С., Терехин Р.С., Ужуева А.В. нарушают права истца:

-самовольно заняли часть участка истца и установили навес на металлических опорах, примыкающий к металлическому забору, разделяющему участки, длинна навеса примерно 8 метров. Забор был установлен с отступом от границы участка ответчиков, навес же ответчиков соприкасается с забором, прикреплен к нему и частично расположен на участке истца;

-самовольно заняли участка истца и чинят препятствия в пользовании земельным участком, построив деревянную баню с дровяной печью прямо на границе участков, а угол и скаты крыши данной бани расположены надучастком истца; дымом прокоптились окна домовладения истца, антимоскитные сетки, шторы и прочее в доме. Необходимый противопожарный разрыв между указанной баней и домом отсутствует. Зачастую от бани летят искры, создавая реальную пожарную опасность имуществу истца. Кроме того дым, гарь проникает внутрь жилых помещений и вызывает задымление части дома, чем причиняет вред здоровью и членам семьи истца, которые вынуждены дышать продуктами горения данной бани. Скат крыши ориентирован на участок истца под большим углом, шифер нависает и находится над участком истца и все атмосферные осадки полностью стекают и падают на участок истца, вымывая почву, разрушая отмостку дома.

Просила суд, с учетом уточнения требований:

-переоборудовать кровельное покрытие сарая, расположенного между точками 6, 7, 8, 9 описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, на односкатную крышу с наклоном на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>;

-снести строение бани, расположенной между точками 9 и 10 описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №. либо сменить его назначение на хозяйственную постройку и разместить в соответствии с СП 53.13330.2019, СП 42.13330.2016 (то есть не менее 1 м от границ участка с кадастровым номером №) с переоборудованием свеса кровли на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, устройством систем снегозадержания и водоотведения;

-перенести теплицу, расположенную между точками 9,10,11 описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, на расстояние не менее 1 м от границ земельного участка истца с кадастровым номером №;

-перенести навес, расположенный между точками 11 и 12 описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с СП 53.13330.2019, СП 42.13330.2016 (то есть на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка истца с кадастровым номером №) и оборудовать систему снегозадержания и водоотведения;

-перенести места содержания домашней птицы на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка истца с кадастровым номером №:

-взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1277,16 руб.

В судебном заседании истец Захарова Е.С. отказалась от иска в части требования о возложении на ответчиков обязанности перенести места содержания домашней птицы.

В судебном заседании ответчик Ужуева А.В., Терехина Н.Р. против прекращения в данной части не возражали.

Иные лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Захаровой Елены Сергеевны к Терехиной Нине Романовне, Терехину Николаю Сергеевичу, Терехину Роману Сергеевичу, Ужуевой Анастасии Викторовне о возложении обязанности снести самовольно возведенные постройки в части требования о возложении обязанности перенести места содержания домашней птицы на расстояние не мене 4 метров от границы земельного участка истца с кадастровым номером №, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                          И.А. Сизов