Решение по делу № 2-3672/2012 ~ М-2739/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-3672/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Музафарова Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Рукосуевой Н. А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Рукосуевой Н.А. с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб., пени по состоянию на Дата в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 207 НК РФ Рукосуева Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ ответчиком была подана налоговая декларация по НДФЛ за Дата и начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании, не уплачена. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня, по состоянию на Дата составила ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по месту его жительства и регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

Суд учитывает то обстоятельство, что до Дата Рукосуева Н.А. была зарегистрирована по Адрес, однако в поданной Дата налоговой декларации Рукосуева Н.А. также указывает адрес проживания: Адрес. По указанному адресу ответчик неоднократно извещалась судом, конверты возвращаются в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 207 и 208 НК РФ Рукосуева Н.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, направила Дата налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.

В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до Дата сумма налога Рукосуевой Н.А. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик получил доход за Дата, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, не оспаривала факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб. При этом сумма налога на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком не уплачена, что следует из выписки по лицевому счету налогоплательщика.

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с Рукосуевой Н.А. недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив расчет по взысканию пени в размере ... руб., представленный налоговым органом, приходит к выводу, что сумма пени за период с Дата по Дата исходя из суммы недоимки исчислена правильно и подлежит взысканию с ответчика.

Пени носят характер меры правовосстановительной ответственности, кроме того, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Следовательно, размер пеней по налогам и сборам может быть определен только законом и уменьшению не подлежит.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Рукосуевой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Рукосуевой Н. А. в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Рукосуевой Н. А. госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Ефремова