Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2014 (4/17-188/2013;) от 23.12.2013

26.04.2014 постановление вступило в законную силу

Материал № 4-256/2013/38/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Власова М.А.

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Кислицина О.В.

защитника - адвоката Калюжной В.В., представившей удостоверение № ***и ордер № ***,

осужденного Щукина Д.В.,

при секретаре Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 03 сентября 2013 2013 года, лишением свободы в отношении

Щукина Д. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина ***, ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, ** и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2013 года приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Щукин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

14 сентября 2013 года приговор вступил в законную силу и 17 октября 2013 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

23 декабря 2013 года в суд поступило представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. о замене Щукину Д.В. не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 37 дней, поскольку осужденный, с момента провозглашения приговора на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, по месту жительства и по месту регистрации не проживал, в связи с чем, в отношении Щукина Д.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

В судебном заседании представитель инспекции Кислицин О.В. поддержал представление по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21.01.2014 года Щукин Д.В. был объявлен в розыск. 15 апреля 2014 года Щукин Д.В. был задержан сотрудниками НТО ОР ГУФСИН России по Свердловской области.

Осужденный Щукин Д.В. суду пояснил, что не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию также не встал без уважительных причин. В настоящее время мер к трудоустройству не предпринял.

Защитник осужденного – адвокат Калюжная В.В. поддержала позицию подзащитного Щукина Д.В., просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, дать возможность Щукину Д.В. трудоустроиться и приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, прокурора, полагавшего представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что 03 сентября 2013 года в Тагилстроевском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области Щукину Д.В. было разъяснено о надлежащем исполнении наказания в виде обязательных работ, разъяснено о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, и он обязался отбывать обязательные работы, назначенные приговором суда и ему разъяснено, что нарушение без уважительных причин отбывания наказания влечет за собой замену наказания в виде обязательных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы. (л.д. 6).

Также судом установлено, что осужденный Щукин Д.В. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, с 03 сентября 2013 года не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля инспекции, по месту жительства и по месту регистрации не проживал, по вызовам в инспекцию не являлся, в связи с чем постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21.01.2014 года был объявлен в розыск.

С учетом изложенного, тех обстоятельств, что осужденный Щукин Д.В. с момента вынесения 03 сентября 2013 года приговора суда до настоящего времени назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбыл, злостно нарушил условия и порядок отбывания наказания, суд считает необходимым заменить Щукину Д.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно материалам дела Щукин Д.В. не отбывал наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что осужденный Щукин Д.В. скрылся от уголовно-исполнительной инспекции и суда, уклоняется от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания, в настоящее время задержан в ходе розыскных мероприятий, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст.75.1 УИК РФ заключить Щукина Д.В. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

    Руководствуясь подп. «б» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Щукина Д. В. удовлетворить.

Заменить Щукину Д. В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 03 сентября 2013 года, лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Щукину Д.В. исчислять с 15 апреля 2014 года.

Заключить Щукина Д. В., **.**.****года рождения, уроженца города *** ***области под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня оглашения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: