Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2012 от 29.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2012 года                        г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи                                        Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                 Петроченко В.Л.

подсудимого                                    Лашунов АВ

защитника                                    Давыдовой Л.В.

представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей                                    Араповой И.С.,

при секретаре                                Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лашунов АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лашунов АВ 03.06.2012 примерно в 07 час. 30 мин., находясь в алкогольном опьянении, в кв.<данные изъяты> в г.Владивостоке, где временно проживает, увидел в прихожей на стиральной машинке сумку, принадлежащую Араповой И.С. и, воспользовавшись ее отсутствием, умышленно из корыстных побуждений, покушался <данные изъяты> похитить из сумки сотовый телефон «Нокиа С503», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг GTC 3011», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Араповой И.С., общей стоимостью 5 000 рублей, что для Араповой И.С. является значительным. Похищенные сотовые телефоны Лашунов АВ спрятал в квартире по вышеуказанному адресу, на полке в ванной комнате, с целью последующей продажи, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенные сотовые телефоны «Нокиа С503», с сим-картой «Мегафон», и «Самсунг GTC 3011», с сим-картой «МТС», были обнаружены сотрудниками полиции при осмотре места происшествия <данные изъяты> в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин.

В ходе судебного заседания потерпевшая Арапова И.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что не имеет к подсудимому претензий материального, имущественного и иного характера, связанных с совершенным им преступлением. Кроме того пояснила, что со стороны подсудимого либо его родственников никакого давления на нее оказано не было, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Лашунов АВ

Подсудимый Лашунов АВ вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Лашунов АВ были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лашунов АВ

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Лашунов АВ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого судом установлено, что Лашунов АВ не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Иное толкование закона, при таких обстоятельствах, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Лашунов АВ в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лашунов АВ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лашунов АВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко