Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2017 ~ М-861/2017 от 18.05.2017

Дело №2-1012/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга, УР                                                           15 июня 2017 года

         Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Н.Л. к Подлевских Н.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Акимова Н.Л. обратилась в суд с иском к Подлевских Н.В. о взыскании денежных средств в размере 6 800 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик Подлевских Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом ставится вопрос о подсудности данного дела Можгинскому районному суду Удмуртской Республики.

Истец Акимова Н.Л. пояснила, что дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Можги Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом предъявлено ко взысканию имущественное требование о взыскании денежных средств в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, которое подсудно рассмотрению мирового судьи, и одновременно производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования о компенсации морального вреда производны от основных требований и вытекают из факта причинения материального вреда, потому не могут быть включены в цену иска по имущественному спору.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье по той причине, что цена иска составляет менее 50 000 руб., заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д л и л:

          Гражданское дело №*** по иску Акимовой Н.Л. к Подлевских Н.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности,- мировому судье судебного участка №2 города Можги Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья                                                          Шуравин А.А.