Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2011 ~ М-944/2011 от 03.11.2011

Гр. дело №2-900/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, ответчика Ноговицина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация3»» к Ермолаевой Наталье Павловне, Ноговицину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация3»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 52345 рублей 76 копеек, где 20038,45 рублей составляют номинальную стоимость векселя с учетом ряда внесенных частичных платежей в погашение векселя, 27911,86 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал и также исчисленные с учетом частичных платежей, 2197,72 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 2197,72 рублей - пени за просрочку оплаты векселя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2007 ответчик Ермолаева Н.П. выдала обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» простой вексель № на сумму 27536,23 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 02.11.2009, с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 03.11.2007 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Ноговициным А.Л.

13.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент.

В свою очередь, 28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, при этом, 26.11.2009 векселедателем Ермолаевой Н.П. было лично получено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя.

Тем не менее, обязательства, вытекающие из факта выдачи векселя, до настоящего момента не исполнены.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным держателем ценной бумаги, фактически предъявленной к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя. При этом в иске отмечено, что одним из предыдущих векселедержателей, а именно обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4» в счет погашения векселя зачтены платежи от

23.06.2009, 17.07.2009, 18.08.2009, в связи с чем номинал векселя уменьшен до суммы, заявленной к взысканию.

В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что в иске не отображен ещё один платеж в погашение векселя, но такой платеж учтен в расчете, в связи с чем подтвердил правильность суммы номинала векселя, заявленную к взысканию - 20038,45 рублей. Проверку расчета иных сумм взыскания, в связи с выявленной судом определенной некорректностью такого расчета, оставил на усмотрение суда.

Ответчик Ермолаева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, как и письменного отзыва по иску, суду не предоставлено.

В настоящем судебном слушании и судебном слушании дела от 26.11.2011 ответчик Ноговицин А.Л. возражал против удовлетворения иска, не признав заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что является сожителем Ермолаевой Н.П., ведет с ней совместный быт. В ноябре 2007 года ответчики совместно оформили кредит на бытовые нужды в Сухоложском представительстве организации, именуемой «Организация1». Подписали необходимые документы, там, где на это указал сотрудник компании. Юридического значения подписываемых документов в полной мере не осознавали, но видели, что вносят свою подпись в документ с названием вексель, однако полагали, что заключают кредитный договор и сопутствующие ему дополнительные обязательства, в том числе и поручительство, а также различные договоры иного содержания, подписание которых, как пояснила сотрудница Организация1, «было необходимо для того, чтоб банк разрешил кредит». Документов с названием вексель было как минимум три. После подписания документов, в наличной денежной форме получили сумму кредита, которую обратили в свою собственность. В дальнейшем, равными частями, путем внесения ежемесячно наличных денежных средств в кассу Сухоложского представительства организации-кредитора, гасили предоставленный кредит. По внесению последнего платежа полагали кредит погашенным, себя считали свободными от обязательств. Факт ознакомления ответчика Ермолаевой Н.П. с заявлением о предъявлении векселя к платежу и требованием об оплате векселя путем внесения её подписи в бланк заявления ответчик Ноговицин А.Л. подтвердил, пояснил, что осенью 2009 года приезжал сотрудник банка и требовал погашения долга, на что Ермолаева Н.П. расписалась в его бумагах о полном погашении долга. Кроме того, зимой 2010 года ответчики получили дополнительно справку о том, что кредит погашен.

Юридическое значение поручительства и возможные гражданско-правовые последствия поручительства, в том числе и вексельного, ответчик Ноговицин А.Л. осознает и понимает.

Также ответчик полагал о том, что истец вправе требовать удовлетворения иска за счет Организация1, но не за его и Ермолаевой Н.П. счет.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1», переименованное к настоящему времени в общество с ограниченной ответственностью «Организация5», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям не предоставили. От общества с ограниченной ответственностью «Организация5» представлена телефонограмма специалиста по взысканию просроченной задолженности Кузнецовой Е.В., в содержании которой общество просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, по обстоятельствам иска сведениями не располагает.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Ермолаевой Н.П. и представителей третьих лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности:

а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Требования закона к содержанию простого векселя:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 02.11.2007, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Ермолаева Н.П., с полным соблюдением установленной законом формы, выдала от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязалась по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 27536,23 рублей и начисленные на номинал векселя проценты из расчета 38% годовых, начиная с 03.11.2007. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 02.11.2009 (л.д. 4).

При выдаче векселя, ответчик Ноговицин А.Л., посредством проставления своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л.д. 4).

Факт выдачи векселя и факт проставления аваля признан ответчиком Ноговициным А.Л. в настоящем судебном слушании, доказательств иного не предоставлено.

13.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4» (л.д. 5, № векселя по порядку 20). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6, № векселя по порядку 20).

28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация3»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 8-10, № векселя по порядку 85).

Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Ермолаевой Н.П. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона.

Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.

На оборотной стороне представленного суду оригинала векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация3»», фактически владеющее векселем на договорных основаниях, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе.

26.11.2009, от имени общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация4» было изготовлено письменное обращение о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 12). Заявление содержит надпись «по данному векселю проплатила полностью» и подпись с расшифровкой «Ермолаева Н.П.», оттиск которых ответчик Ноговицин А.Л. подтвердил как изготовленные ответчиком Ермолаевой Н.П. собственноручно, что не опровергнуто и самой Ермолаевой Н.П.

Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что 26.11.2009 выданный Ермолаевой Н.П. вексель был предъявлен к платежу и подлежал оплате.

При этом, указанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 02.11.2009, постольку вексель, выданный Ермолаевой Н.П. должен был быть предъявлен к платежу не позднее 02.11.2010, что и имело место в действительности 26.11.2009.

Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен истцу до настоящего времени, за исключением частичных платежей, внесенных в адрес предыдущего векселедержателя от 23.06.2009, 17.07.2009, 18.08.2009 в общей сумме 6098,61 рублей. При этом, непосредственно в расчете, предоставленном истцом, указан еще один платеж от 20.10.2009 в размере 1398,94 рублей, с учетом которого сумма погашения векселя составляет 7497,55 рублей. Представителем истца данный платёж подтвержден в судебном заседании, в связи с чем он считает, что номинал векселя, оставшийся непогашенным - 20038,45 рублей.

Суд отмечает, что арифметический расчет, произведенный путем вычитания уплаченных сумм, на которые ссылается истец, из номинала векселя, обнаруживает другую, чуть большую цифру номинала, оставшуюся непогашенной (27536,23 - 7497,55 = 20038,68). Представляется, что общая сумма платежей была вычтена истцом из суммы 27536 рублей, то есть не были учтены 23 копейки реального номинала векселя.

Тем не менее, суд, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе выходить за пределы исковых требований, при этом, в судебном слушании представитель истца не воспользовался процессуальным правом увеличения размера исковых требований.

Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, произведен истцом за период с 02.11.2007 (так указано в прилагаемом к иску расчете) по 28.03.2011 (л.д. 11).

Между тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Следовательно, начало начисления процентов истцу необходимо было датировать 03.11.2007, поскольку именно эта дата установлена непосредственно в векселе, а конечный момент начисления процентов датировать 26.11.2009, что является датой предъявления векселя к платежу.

С учетом вышеизложенной некорректности и ряда иных обстоятельств, подвергающих расчет истца сомнению (к примеру, совпадение дат окончания и начала временных периодов исчисления процентов по вексельной сумме), суд находит возможным самостоятельно рассчитать сумму вексельных процентов, с учетом сведений (данных), имеющихся в материалах дела и обстоятельств, на которых основан иск:

Расчет суммы процентов по векселю № Ермолаева Н.П.

Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
03.11.2007	59	1691,40	1691,40	27536,23	03.11.2007
31.12.2007					0.00
Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
01.01.2008	366	12155,17	27536,23	01.01.2008
31.12.2008				10463,77	0,00
Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
01.01.2009	173	17114,71	27536,23	01.01.2009
22.06.2009				4959,54	0,00

Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
23.06.2009	24	637,46	17752,17	25512,36	23.06.2009
16.07.2009					2023,87
Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
17.07.2009	32	18533,79	23461,50	17.07.2009
17.08.2009				781,62	2050,86
Дата начисления	Кол-во дней	38% за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
18.08.2009	63	1406,07	19939,86	21437,62	18.08.2009
19.10.2009					2023,88
Дата начисления	Кол-во дней	38 % за период	% нарастающим итогом	номинал векселя	Част. Погашение
20.10.2009	38	792,76	20732,63	20038,68	20.10.2009
26.11.2009					1398,94

Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пунктов 47 и 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной, а равно и простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и произведен с 28.03.2011 по

14.10.2011 (л.д. 11). Представляется, что дата 14.10.2011 была выбрана истцом, как момент формирования исковых требований, что является безусловным правом истца.

Однако, как уже указывалось выше, 28.03.2011 не является датой предъявления векселя к платежу, так как такой датой является 26.11.2009. Соответственно, истец был вправе произвести расчет процентов и пени на вексельную сумму с 27.11.2009.

Тем не менее, размер исковых требований в соответствующей части иска рассчитан истцом именно с 28.03.2011, и такая дата календарно следует, то есть не предшествует моменту предъявления векселя к платежу.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при рассмотрении дела, не может выйти за пределы исковых требований.

В связи с этим, суд приходит к мнению, что сумма штрафных процентов и пеней исчислена истцом без нарушения норм закона, однако в данном случае суд находит возможным применить к данным процентам и пени правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает при этом, что увеличению размера штрафных процентов и пени способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но не при наступлении даты платежа, а спустя 24 дня, что определенным образом увеличило размер основного обязательства.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 2197,72 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 1000 рублей по каждому из них.

Окончательно сумма взыскания по гражданскому делу составит: 20038,45 рублей номинала векселя + 20732,63 рублей процентов по векселю + 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 1000рублей пени за просрочку оплаты векселя = 42771,08рублей.

Доводы ответчиков о надлежащем исполнении Ермолаевой Н.П. обязательств по возврату взятых в кредит денежных средств отклоняются судом как не основанные на законе, поскольку в данном случае обязательство по уплате денежных средств в пользу истца возникло у Ермолаевой Н.П. не из кредитного договора, а при выдаче векселя.

Несмотря на то обстоятельство, что между Ермолаевой Н.П. и обществом с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1» фактически был заключен письменный договор займа, оформленный посредством выдачи простых векселей, заключая указанный договор, Ермолаева Н.П. видела, что является векселедателем.

Довод ответчиков о том, что Ермолаева Н.П. производила платежи в погашение вексельного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1», не опровергает законность требований истца.

Ответчиком Ермолаевой Н.П. в суд представлены копии договоров, подписанных ею в день выдачи векселя.

02.11.2007 года между Ермолаевой Н.П. (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» в лице директора агентства Литвинова А.А., действующего по доверенности от 10 января 2007 года №, (поверенный) оформлен договор поручения №, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя выкупить у закрытого акционерного общества КБ «Организация2» или иного лица векселя:

1. № номинальной стоимостью 32250 руб., дата выдачи векселя 02.11.2007, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 02.11.2008;

2. № номинальной стоимостью 27536,23 руб., дата выдачи векселя 02.11.2007, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 02.11.2009.

Согласно разделу 2 договора доверитель обязуется внести до 02.11.2009 денежную сумму, указанную в п. 1.1 договора (85230,76 рублей) и вознаграждение (п. 2.3. - в размере 0,45% от суммы, указанной в п. 1.1 договора) на счет поверенного согласно графику внесения 24-х платежей по 3750 руб. (последний платеж 02.11.2009); согласно п. 2.2 договора поверенный обязуется передать доверителю вексель не позднее 10 банковских дней со дня внесения последнего платежа, передача векселя подтверждается актом приема-передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным сторонами. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств сторонами, неурегулированные споры стороны разрешают в судебном порядке.

Также 02.11.2007 между Ермолаевой Н.П. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой брокер «Организация1» (покупатель) был подписан договор купли-продажи векселя №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и перечислить продавцу договорную сумму в течение 10 рабочих дней. Кроме векселей № и №, предметом сделки являлся также вексель №, договорная цена за три векселя 59536,23 рублей. Продавец гарантирует, что предоставленные к продаже ценные бумаги являются действительными, принадлежат продавцу на законных условиях, никому не заложены, под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц, на векселях правильно оформлен ряд индоссаментов согласно вексельному законодательству.

Из представленных ответчиком Ермолаевой Н.П. квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что денежные средства в общей сумме 93797,36 рублей приняты от Ермолаевой Н.П. в погашение векселя № в кассу общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1» и общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство «Организация1». Также имеется справка общества с ограниченной ответственностью «Организация5» от 09.02.2010 о том, что по договору поручения № от 02.11.2007 Ермолаевой Н.П. уплачена сумма в размере 75817,41 рублей, срок такой уплаты с 26.11.2007 по 03.04.2009.

Из всех указанных документов следует, что уплату денежных средств Ермолаева Н.П. производила не векселедержателю и до указанного в векселе срока платежа, а основаниями уплаты денежных средств являлись ее договоры с обществом с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Организация1».

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается только лишь то, что Ермолаева Н.П. является участником правоотношений не только с истцом по данному делу (вексельные обязательства), но и с иными юридическими лицами. Вопрос о наличии и исполнении взаимных обязательств ответчика и указанных лиц предметом рассмотрения по данному делу не является, Ермолаевой Н.П. каких-либо требований в связи с указанными правоотношениями не заявляла, мнение ответчика Ноговицин А.Л. о том, что истец вправе требовать денежные средства по векселю от «Организация1», но не ответчиков, является только лишь возражением ответчика, но не его самостоятельным требованием. Вопрос о законности требований истца обсуждался выше, такая законность нашла свое подтверждение, иск обращен только к векселедателю и авалисту Ноговицину А.Л.

Пунктом 40 Положения «О простом и переводном векселе» прямо предусмотрено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства об ее обязанности осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Выдав вексель одному юридическому лицу и имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать     предъявление     векселя.     При     несовершении     указанных действий,

невыполнении требований ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы VI Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик.

Доводы ответчика Ноговицина А.Л. о том, что в силу отсутствия юридических знаний они с Ермолаевой Н.П. не понимали, что подписали вексель, а уплачивая в период с 2007 года по 2009 год денежные средства считали, что производят надлежащее исполнение обязательства (по аналогии с ежемесячным погашением кредита) не могут быть признаны состоятельными, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, вексель Ермолаевой Н.П. подписан, до подписания векселя Ермолаева Н.П. имела возможность выяснить, в чем состоят обязательства лица, выдавшего вексель.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен судом на: 42771,08 рублей / 52345,76 рублей = 81,7%, постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу составит: 1770,37 рублей * 81,7% = 1446,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация3»» к Ермолаевой Наталье Павловне, Ноговицину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермолаевой Натальи Павловны, Ноговицина Алексея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация3»» задолженность по векселю в общей сумме 42771 рубль 08 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1446 рублей 55 копеек, всего взыскать - 44217 рублей 63 копейки.

Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2012 года.

Судья Сухоложского городского суда                                          СВ. Строкин