Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2018 (4/1-415/2017;) от 19.12.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> Щербакова Н.Е. и осужденного Абрамова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Абрамова И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Абрамов И.В. был осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>.

Осужденный Абрамов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства потерпевший Васянин Ю.В. в суд не явился, в телефонограмме сообщил, что не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Абрамова И.В.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он имеет три не снятых и не погашенных дисциплинарных взыскания.

Прокурор в судебном заседании также возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что Абрамов И.В. осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Абрамов И.В. за время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбытия наказания, по которым наложены дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.

Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. За время отбывания наказания Абрамов И.В. обучался в школе, в настоящее время трудоустроен в цехе № на участке «ЖБИ».

Согласно представленной информации в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> исполнительные листы в отношении осужденного не поступали, извинительных писем потерпевшему не писал.

Отбытие осужденным необходимой части наказания, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, ранее судимого, за время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется, как не вставший на путь исправления, в связи с чем, суд полагает, что Абрамов И.В. представляет социальную опасность для общества и приходит к выводу, что оставшийся срок 7 месяцев 19 дней неотбытого наказания может положительно повлиять на его исправление в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова И. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья: К.А. Берац