Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4г-1604/2018 от 21.03.2018

4г/4-1604/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «Фирма Свет» в лице представителя по доверенности Османовой Д.О., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 21.03.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «Фирма «Свет» к ТСЖ «Адмирал» о признании недействительным положений устава и признании недействительным решения правления товарищества собственников помещений,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО «Фирма Свет» – Османовой Д.О.

В подтверждение своих полномочий Османова Д.О. приложила к жалобе скрепленную печатью организации доверенность от *** г., выданную ООО «Фирма Свет» в лице генерального директора Киченко П.И., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Киченко П.И. как генерального директора ООО «Фирма Свет» (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Османовой Д.О. на представление интересов ООО «Фирма Свет» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО «Фирма Свет» в лице представителя по доверенности Османовой Д.О., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

2