Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1029/2016 от 26.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 1029

25 ноября 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации Леконцева С.В.

Осужденного Морозова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного02 апреля 2015 года Березниковским судом <...> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы Морозова А.Н. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Морозова А.Н. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания., т. к он отбыл более 1/2 части назначенного наказания,

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просят не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он тяжело болен, не может работать, у него уже 2 группа инвалидности.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство не поддержал. Пояснил, что осужденный Морозов не трудоустроен по состоянию здоровья, является <данные изъяты>. Отбывает наказание в обычных условиях, социальные связи поддерживает. В общественной жизни участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо, имеет одно взыскание. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, не считает, что возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав доводы осужденного, выслушав представителя администрации, прокурора, возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Морозов за отбытый срок с положительной стороны себя не зарекомендовал, не поощрялся, в общественной жизни участия не принимает, являясь получателем пенсию штраф, назначенный по приговору суда не выплатил, поощрений не имел, получил взыскание.

При разрешении заявленного ходатайства суд оценивает и период отбытого наказания осужденным и его данные о личности, мнение администрации о поведении осужденного, но не может согласиться с тем, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является для Морозова возможной и целесообразной.

Состояние здоровья осужденного не является основанием для разрешения заявленного ходатайства, поскольку, при наличии оснований, данное обстоятельство является основанием для обращения с иным ходатайством.

. Осужденный имеет штраф в сумме 10.000 рублей, данных о погашении штрафа не имеется. Пассивное отбытие назначенного наказания не свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления, учитывая при этом, его данные о личности. Безупречным поведение осужденного назвать нельзя.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствует о постоянном, об успешном протекании процесса исправления и целесообразности замены более мягким видом наказания не отбытого срока. С учетом установленных обстоятельств, изученные судом материалы, с учетом данных о личности осужденного, которые так же не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый им срок достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Морозова А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина