Решение по делу № 2-116/2015 ~ М-70/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева М.И. к Черевко Л.М., Писареву С.М. о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец Писарев М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Черевко Л.М., Писареву С.М. о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является участником приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...> на основании договора приватизации от 26 августа 1992 года, заключенного с <...> балансодержателем квартиры.

В указанном договоре приобретателем жилья значиться только истец, однако, указано, что квартира передана в собственность семьи из двух человек, что подтверждает участие в приватизации и его супруги. Однако, супруга П. умерла <...>. Наследники умершей супруги – дети Черевко Л.М. и Писарев С.М. на долю в наследстве не претендуют.

В судебном заседании истец Писарев М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Черевко Л.М. и Писарев С.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Выслушав истца, ответчиков, разъяснив ответчикам последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд, полагает правильным, принять полное признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьёй, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Наследником умершей П. является только ее супруг Писарев М.И., что подтверждается ответом нотариуса Зонального нотариального округа от 12 февраля 2015 года.

Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на доли в спорной квартире, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Писарева М.И. удовлетворить.

Признать за Писаревым М.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова