РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2015 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретере Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5107/15 по иску ЗАО «БИНБАНК» кредитные карты» к Скорочкиной Н.Л. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Скорочкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Скорочкина Н.Л. в соответствии с договором № от (ДАТА) года получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность -<данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скорочкина Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредит действительно брала, в настоящее время платить его нет материальной возможности. Просила снизить комиссии и штрафы по кредиту, так как она является онкологической больной, и платить ей тяжело.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Скорочкина Н.Л. в соответствии с договором № от (ДАТА) года получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту.
Подписанным заявлением ответчик присоединился к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.
Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты, ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Скорочкина Н.Л. нарушала условия кредитного договора об осуществлении оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер задолженности, финансовое положение ответчика, состояние ее здоровья, суд считает возможным снизить размер комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа до <данные изъяты>
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК» кредитные карты» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК» кредитные карты» к Скорочкиной Н.Л. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать со Скорочкиной Н.Л. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.А. ГоловинаОкончательная форма решения суда принята 02 октября 2015г.