Постановление по делу № 1-831/2016 от 11.11.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2016 года г. Махачкалы

Судья Советского районного суда г. Махачкалы - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Тинамагомедова Б.Т.,

потерпевшего – Абдулкадырова М.А.,

подсудимого – Гаджиева И.А.,

защитника - адвоката Каулова Т.М., представившего удостоверение №1637 и ордер №69,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Гаджиева И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, русским языком владеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Гаджиев И.А. умышленно применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.08.2016г., примерно 01 часов 30 минут, возле <адрес>, Гаджиев И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурными словами в адрес инспектор ДПС ОБ ДПС при УМВД РФ по <адрес> Абдулкадырова М.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В свою очередь Абдулкадыров М.А. потребовал от Гаджиева И.А. прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Законные требования сотрудника полиции Абдулкадырова М.А., Гаджиев И.А. проигнорировал, после чего стал вести себя агрессивно и, осознавая общественно опасный характер своих действий, заключающийся в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования сотруднику полиции в его доставлении в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, нанес удар ногой в область левой ноги инспектора ДПС ОБ ДПС при УМВД РФ по <адрес> Абдулкадырова М.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесенного удара, Абдулкадырову М.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины левой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как побои.

Таким образом, Гаджиев И.А. своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Абдулкадыров М.А., обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева И.А., в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства, потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, и он загладил, причиненный ему ущерб, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал, против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон, с учетом специфики предъявленного обвинения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в достаточном для потерпевшего размере, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела, сторонам ясны и понятны.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовного – процессуального закона, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Гаджиева И.А., прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Гаджиева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаджиева И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.