У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
копия
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи А4
при секретаре А2,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к ПАО «ТРАСТ» о защите прав потребителя.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 17 час. 10 мин. 00.00.0000 года, судебное извещение получено лично истцом и его представителем, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 12 час. 00 мин. 00.00.0000 года.
Однако 00.00.0000 года истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.
Представитель ответчика ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ПАО «ТРАСТ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: А5