Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15798/2018 от 05.04.2018

Судья – Михин Б.А. дело № 33 - 15798/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Мантул Н.М., Бекетовой В.В., Бендюка А.К., Мантул Н.М. Ромашиной И.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Верхова Андрея Александровича – Сулешко Людмилы Викторовны, ответчика Пелюхня Николая Федоровича, ответчика Ямолова Константина Юрьевича на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Воронежагропромстройкомплект» в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2017 г.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года пропущенный срок на кассационное обжалование апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу по иску ОАО «Воронежагропромстройкомплект», ОАО ПМК «Юговостоксантехмонтаж» к Пелюхня Н.Ф., Верхову А.А. о сносе самовольных построек восстановлен.

В частных жалобах, поданных на указанное определение Верховым Андреем Александровичем в лице своего представителя, Пелюхня Николаем Федоровичем и Ямоловым Константином Юрьевичем указывается на незаконность и необоснованность принятого судом определения. Также указывается, что необходимые для обжалования судебные акты в виде заверенных надлежащим образом копий истцом были получены за 19 дней до истечения срока обжалования судебных актов в кассационном порядке. Однако истец своевременно не воспользовался своим правом обжалования, в связи с чем пропустил срок. Руководителем ОАО «Воронежагропромстройкомплект», подписавшим заявление, не указаны причины пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование судебного акта, объективно помешавшие обжаловать постановление суда апелляционной инстанции.

Заявители частных жалоб просят суд поданные жалобы удовлетворить, определение о восстановлении ОАО «Воронежагропромстройкомплект» срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменить и отказать истцу в восстановлении указанного срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу по иску ОАО «Воронежагропромстройкомплект», ОАО ПМК «Юговостоксантехмонтаж» к Пелюхня Н.Ф., Верхову А.А. о сносе самовольных построек истек.

Материалами дела подтверждается, что заверенные надлежащим образом копии судебных актов, которые истец намеревался обжаловать получены им лишь <...>., несмотря на неоднократное направление в суд запросов об их истребовании. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об объективности причин, по которым истец ОАО «Воронежагропромстройкомплект» не смог подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителей частных жалоб на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на кассационное обжалование судебного акта не является обоснованной и не может быть принята во внимание судебной коллегией.

Анапский городской суд Краснодарского края правомерно признал причины пропуска процессуального срока на обжалование апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу по иску ОАО «Воронежагропромстройкомплект», ОАО ПМК «Юговостоксантехмонтаж» к Пелюхня Н.Ф., Верхову А.А. о сносе самовольных построек уважительными и восстановил ОАО «Воронежагропромстройкомплект» срок подачи кассационной жалобы на указанное судебное постановление. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Анапского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу по иску ОАО «Воронежагропромстройкомплект», ОАО ПМК «Юговостоксантехмонтаж» к Пелюхня Н.Ф., Верхову А.А. о сносе самовольных построек оставить без изменения, частные жалобы Верхова Андрея Александровича в лице его представителя, Пелюхня Николая Федоровича, Ямолова Константина Юрьевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: