Решение по делу № 2-239/2019 (2-5141/2018;) ~ М-4490/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре     Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Помогаева А. Ю. к ДанИ. И. А., ООО "Сталь-Про" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Помогаев А.Ю. обратился в суд с иском к Даниленко И.А., ООО «Сталь-Про», в обоснование указывая, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2010 года исковые требования Помогаева А.Ю. к Даниленко И.А., ООО "Сталь-Про", ООО "Металлпрофи" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 254 000 рублей. 19 декабря 2011 года в отношении должников возбуждены исполнительные производства, однако в виду отсутствия имущества должников исполнительные производства прекращены. Таким образом, решение суда от 28 апреля 2010 года по состоянию на сегодняшний день не исполнены.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 321,79 рублей,

Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту регистрации ответчика Даниленко И.А. по адресу: <адрес> Гурьевский районный суд Калининградской области либо по месту нахождения ответчика ООО "Сталь-Про" по адресу: <адрес> в Центральный районный суд г. Калининграда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом к ответчиком предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таком положении, подсудность заявленного спора следует определять по общим правилам подсудности, возможность иной подсудности по данному спору не установлена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика, при этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям Адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик ДанИ. И.А., <данные изъяты> года рождения, на территории г. Калининграде и Калининградской области зарегистрированным не значится, был снят с регистрационного учета по решению суда. При этом до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. за пределами Ленинградского района г. Калининграда.

Согласно выписке из ЕГЮЛ местонахождение ответчика ООО "Сталь-Про" является: <адрес>, т.е. также за пределами Ленинградского района г. Калининграда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, гражданское дело по иску Помогаева А.Ю. к Даниленко И.А., ООО "Сталь-Про" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по местонахождению ответчика ООО "Сталь-Про" по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░. ░. ░., ░░░ "░░░░░-░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.