Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2012 ~ М-70/2012 от 17.01.2012

№ 2- 493\2012

                    РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

     02 апреля 2012г г. Канск

    Канский городской суд, Красноярского края, в составе: председательствующего Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой <данные изъяты> к Прокопьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

                    УСТАНОВИЛ:

Прокопьева Т.В. обратилась в суд с иском к Прокопьеву В.Г., которого просит признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственницей жилого помещения по адресу <адрес> на основании соглашения о разделе брачного имущества. Квартира приобретена в период брака с ответчиком, решением от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В квартире зарегистрированы она, ответчик, дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р.

Ответчик до настоящего времени проживает в квартире, обещал освободить квартиру до конца 2011года, но не выполнил своего обещания.

    Прокопьева Т.В. изменила в дальнейшем свои требования, просит снять с регистрационного учета Прокопьева В.Г., выселить его из жилого помещения, так как он препятствует ей проживать в квартире с детьми, она вынуждена снимать жилье. В квартире образовалась задолженность по квартплате.

    В суде Прокопьева Т.В. исковые требования уточненные поддержала, дала пояснения по существу.

Ответчик Прокопьев В.Г., представитель треьего лица УФМС России, по Красноярскому краю в г. Канске, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения истицы, прокурора Амельченко А.А. находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Амельченко А.А., полагавшего исковые требования истицы законными, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288,671,685 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30,31 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как установлено в судебном порядке ответчик Прокопьев В.Г. прописан по адресу <адрес>, являлся главным квартиросъемщиком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения является истица Прокопьева Т.В. ( л.д.3,4).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> является Прокопьева Татьяна Владимировна( л.д.6).

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Прокопьевой Т.В. и Прокопьевым В.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Канска. ( л.д.7).

Из соглашения о разделе брачного имущества от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Прокопьевы договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими во время брака имущество.( двухкомнатная квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу : <адрес>( свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Договор купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны договорились: Прокопьевой Т.В, принадлежит право собственности на имущество ( квартиру), Прокопьеу В.Г. передать Прокопьевой Т.В. все свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором ( при ипотеки в силу закона) № ИК /2007-07-08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО « УРСА Банк», Прокопьевым В.Г. и Нефедовым Д.Л,, в размере 100 % от общей суммы задолженности в оставшейся части на дату подписания настоящего соглашения. ( л.д.9).

Согласно Соглашению о переводе долга по кредитному договору ( при ипотеке в силу закона) №ИК\2007-07-08 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.Г. перевел кредитные обязательства на Прокопьеву Т.В. ( л.д. 25)

Таким образом, ответчик членом семьи не является, продолжает проживать в квартире, делая не выносимыми условия для проживания собственнику, препятствует ее проживанию с детьми в собственной квартире. В настоящее время истица не может распорядиться своим жилым помещением в связи с тем, что добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 288, 671 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник дома, наниматель, поднаниматель, каковым ответчик не является по отношению к жилому помещению по адресу <адрес>.

Согласно ст. 3 ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гр. РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 2 указанного закона место жительство гражданина – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жиле помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды. Либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик Прокопьев В.Г. не является членом семьи истицы Прокопьевой Т.В., утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем не может числиться по вышеуказанному адресу на регистрационном учете

    Суд с учетом обстоятельств дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Он подтвержден объяснениями истицы и материалами дела, представленными в суд истицей. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Прокопьева Т.В. является собственницей жилого помещения по адресу <адрес>. Таким образом, ответчик, не являясь членом семьи истице, утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, его следует снять с регистрационного учета, выселить из жилого помещения по адресу <адрес>. Иск подтвержден вышеуказанными доказательствами, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником указанного жилого помещения, не является членом семьи собственника, утратили право пользования жилым помещением, а поэтому подлежит снятию с регистрационного учета и выселению из квартиры, так как препятствует проживанию в квартире надлежащему собственнику - истице Прокопьевой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ

                    РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прокопьевой Татьяны Владимировны.

    Обязать УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять с регистрационного учёта Прокопьева Василия Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГг.р. из квартиры по адресу : Россия, <адрес>.

     Выселить Прокопьева Василия Геннадьевича из квартиры, принадлежащей Прокопьевой Татьяне Владимировны по адресу : Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд. Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения в Канский городской суд.

        Судья Мизгерт О.В.