Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2020 от 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4528/2020 по иску Оганнисян Т. С. к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Оганнисян Т.С. обратился в суд с иском к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Опель Зафира, регистрационный номер <номер> Он обратился с заявлением в ООО СК «АНГАРА» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ущерб. Однако в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Он обратился к ИП ФИО5 «Независимая экспертиза», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составила 64 947,33 рублей. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 64 947,33 рублей. В связи со всем вышеизложенным, невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, он вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.

Ответчик ООО СК «АНГАРА» представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Опель Зафира, регистрационный номер <номер> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 100 с г/н <номер> под управлением водителя ФИО6

В соответствии с материалом дела об административном правонарушении виновными в данном ДТП был признан водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер 100 с г/н <номер> ФИО6

Истец <дата>. обратился с заявлением в ООО СК «АНГАРА» о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ущерб.

Однако в установленный законом срок ООО СК «АНГАРА» выплату страхового возмещения не произвело, направления на ремонт не выдало.

Истец обратился к ИП ФИО5 «Независимая экспертиза», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составила 64 947,33 рублей.

Соответственно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 64 947,33 рублей. ?????????????????????????????????????????????????????g?????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?*??????????????????L??????????$???????

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 64 947,33 рублей, подлежит удовлетворению.

Истец просил о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф будет составлять 32 473 рублей (64 947,33 рублей/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке независимого эксперта. Стоимость экспертизы составила 12000 рублей.

Суд полагает, что требование о взыскании расходов за проведение экспертизы подлежит удовлетворению, так как судом представленное доказательство легло в основу решения суда.

Следовательно, размер суммы, уплаченной за экспертизу подлежит возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 947,33 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 473 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2020 от 14.07.2020

2-4528/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица