Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-305/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-31/2021

24RS0052-01-2018-000167-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: представителя третьего лица Сазонова Т.В. – адвоката Масейкиной Е.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Сазоновой Зинаиде Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с исковым заявлением к Сазоновой З.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты Сбербанка России, ему выдана кредитная карта Visa № №. Заемщик ФИО10 был ознакомлен с договором на предоставление ему возобновляемой кредитной линии и принял его в целом. Заемщик ФИО11 22.01.2017 года умер. Наследником ФИО12 правопреемником по денежному обязательству является Сазонова З.Т. (тетя). По состоянию на 01.03.2018 года задолженность по кредиту составила 45 833,28 руб., в том числе: основной долг – 37 822,34 руб.; проценты – 8 010,94 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Сазоновой З.Т. задолженность по кредитной карте в размере 45 833,28 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 833,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Ответчик Сазонова З.Т. своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила возражения на иск, суду пояснила, что в права наследования за умершим ФИО13 не вступала, в связи с чем просит отказать в полном объеме в удовлетворении требований ПАО Сбербанк. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьего лицо нотариус Шушенского нотариального округа ФИО14 извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, на основании постановления Красноярского краевого суда от 29.08.2017 года помещен для принудительного лечения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением – ФКУ «ОО ФКУ «Смоленская СПБСТИН» Минздрава России УФСИН по Смоленской области.

Представитель третьего лица ФИО16., адвокат Масейкина Е.В. назначенная судом согласно ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования Сбербанка не признала в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по личному заявлению ФИО17 на получение кредитной карты, 24.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО18 был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит 50 000 рублей под 28,77% годовых (л.д.7, 8-11).

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты.

Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, которые он обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО17. в указанных документах (11, 12-19).

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.9).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ФИО20 счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

22.01.2017 заемщик ФИО21 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №№ (л.д.22).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с 06.03.2017 по 01.03.2018, то есть 360 дней; общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2018 года составляет 45 833,28 рублей, из которых сумма основного долга составляет 37 822,34 рубля; просроченные проценты 8 010,94 рублей (л.д.21 оборотная сторона).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)(ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Сазонова З.Т. приходится тетей (родной сестрой матери) умершего ФИО21 (л.д. 205-208).

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ФИО21. завещания не составил, наследником по закону является его тетя Сазонова З.Т.

Как следует из справки нотариуса от 11.12.2017 года в производстве Шушенского нотариального округа имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.01.2017 года, открытое 31.08.2017 года по заявлению наследника о принятии наследства по закону – тети наследодателя Сазоновой Зинаиды Тимофеевны, 21.01.1961 года рождения. Наследственное дело окончено 11.12.2017 года, свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с отсутствием имущества зарегистрированного за умершим ФИО25. (л.д. 215).

При таких обстоятельствах, суд исходя из общеправового принципа справедливости приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Сазонова З.Т. не приняла наследство умершего Сазонова С.С., по причине отсутствия такого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Сазоновой Зинаиде Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2021 года.