Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2021 ~ М-2171/2021 от 13.05.2021

дело № 2- 3088/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-003301-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года

г.Пушкино    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.,

    при секретаре                                          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Леонида Леонидовича к ООО «МосОблЕИРЦ», Афанасьевой Вере Леонидовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Козлова Данилы Дмитриевича, Афанасьева Дениса Дмитриевича, Лылову Сергею Алексеевичу, Фоминой Татьяне Леонидовне, Малахову Борису Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Малаховой Виктории Борисовны, Краснощек (Лесота) Надежде Леонидовне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении участия в расходах по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> коммунальных услуг согласно принадлежащей ему на праве общей долевой собственности доли жилого помещения – 7/36; об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» заключить отдельное соглашение     по оплате жилого    помещения и коммунальных услуг, выдать отдельный платежный документ.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является совладельцем квартиры по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов и не могут достичь соглашения в вопросе определения доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На обращение истца ООО «МосОблЕИРЦ» о заключении отдельного соглашения по внесению платы жилого помещения и заключения отдельного соглашения получен устный отказ; свой отказ сотрудники ООО «МосОблЕИРЦ» мотивировали тем, что обязанность оплаты лежит на всех собственниках в солидарном порядке, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В судебном заседании истец Миронов Л.Л. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Миронова Е.Ю. исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель третьего лица МБУ ЖЭУ «Пушкино» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно нормам ст.ст.,153 и 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится па основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 7/36 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.10-11, 42-46).

Ответчики также являются собственниками указанной квартиры: Афанасьевой В.Л. принадлежит 7/36 доли в праве, Лясота Н.Л. - 8/36 доли в праве, Фоминой Т.Л. - 7/36 доли в праве, Лылову С.А. - 7/72 доли в праве, Малаховой В.Б. - 7/72 доли в праве; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 42-46).

Согласно выписке из домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированы: Миронов Л.Л., Афанасьева В.Л., Лылов С.А. и несовершеннолетние Козлов Д.Д., <дата> г.р., Афанасьев Д.Д., <дата> г.р.(л.д.13).

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» по вопросу формирования отдельных платежных документов, согласно принадлежащей ему доли жилого помещения, однако ему было отказано, что документально не подтверждено.

Принимая во внимание разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив к оплате 7/36 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг от общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>– истцу.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об    обязании ООО    «МосОблЕИРЦ» заключить отдельное соглашение      по    оплате найма жилого    помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ООО «МосОблЕИРЦ» нарушены права истца не представлено.

Между тем, с учетом изложенного, в резолютивной части судебного решения суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для отдельного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя Миронова Л.Л. и выдачи отдельного платежного документа     с    учетом определенного судом порядка начисления платы за жилое помещение по вышеуказанному адресу: и коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Миронова Л. Л.ича к ООО «МосОблЕИРЦ», Афанасьевой В. Л., действующей также в интересах несовершеннолетних Козлова Д. Д., Афанасьева Д. Д., Лылову С. А., Фоминой Т. Л., Малахову Б. А., действующему в интересах несовершеннолетней Малаховой В. Б., Краснощек (Лесота) Н. Л. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное    соглашение    по    оплате    найма жилого    помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ удовлетворить частично.

Определить Миронову Л. Л. порядок и размер оплаты жилого помещения по адресу: : <адрес>, и коммунальных услуг - 7/36 доли от общей площади жилого помещения.

В удовлетворении    искового требования     об    обязании ООО «МосОблЕИРЦ» заключить отдельное    соглашение    по    оплате найма жилого    помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ - отказать.

Данное решение является основанием для отдельного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя Миронова Л. Л.ича и выдачи отдельного платежного документа    с    учетом определенного судом порядка начисления платы за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2021

                                Судья: