Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-240/2014 от 23.04.2014

Дело №2-255/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суджа                                                                                                                       29 июля 2014г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Лысенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к Скрипченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. В обоснование указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596/0400 предоставил потребительский кредит Скрипченко Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Банком направлено ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредитов и расторжении договоров. В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Скрипченко Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика Шевцов И.В. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав ответчика, признавшего иск в полном объёме, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следует что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № 3903, как кредитором, и Скрипченко Н.Н., как заемщиком, заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Скрипченко Н.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, подлежащий уплате в полном объеме согласно графику платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора № 3903/03903, о чём имеются подписи сторон.

Из копии лицевого счета явствует, что банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счёт ответчика, которыми Скрипченко Н.Н. воспользовалась.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и требований ст. 810 ГК РФ, с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ г., у Скрипченко Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, которая не оспаривалась ответчиком.

Согласно п. 5.1 Договоров в случае невыполнения Заемщиком условий, указанном в п. 4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Требование истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях кредитного договора, ст. ст. 450, 452 ГК РФ, и ответчиком также не оспаривалось.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ,

Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Скрипченко Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Скрипченко Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № 3903 и Скрипченко Н.Н., расторгнуть.

Взыскать с Скрипченко Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                       В.М. Тимошенко