Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6446/2015 ~ М-5647/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6446/2015 по иску Шкутяк Н.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании постановления незаконным, восстановлении на очереди как гражданина, пострадавшего от политических репрессий, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкутяк Н.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании постановления Администрации г.о.Самара № от *** незаконным, восстановлении его на очереди как гражданина, пострадавшего от политических репрессий, обязании предоставить жилое помещение.

Представителем истца по доверенности Рыжовой Е.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, т.к. ответчики Администрация г.о.Самара и Департамент управления имуществом г.о.Самара расположены в Ленинском районе г.Самары.

Истец Шкутяк Н.В. в судебном заседании против направления гражданского дела по месту нахождения ответчиков в Ленинский районный суд г.Самара не возражал.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подраздел III ГПК РФ, в том числе и глава 25 ГПК РФ утратили силу в соответствии с Федеральным законом №23-ФЗ от 08.03.2015 года в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6447/2015 по иску Шкутяк Н.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании постановления незаконным, восстановлении на очереди как гражданина, пострадавшего от политических репрессий, обязании предоставить жилое помещение в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   Т.Ю. Башмакова