Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 (2-3021/2020;) ~ М-2955/2020 от 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Сачковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2021 по иску Сачковой Н. П. к Сачкову В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Сачкова Н.П. обратилась в суд с иском к Сачкову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена <данные изъяты> с Сачковым В.Ю. <дата>, в <дата> года ответчик подарил свою долю в квартире истцу. В квартире были прописаны все члены семьи, однако, <дата> брак расторгнут. С <дата> года Сачков В.Ю. жилым помещением не пользуется, не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, в <дата> годы вывез личные вещи и иное свое имущество. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учета ответчик отказывается.

Истец просит суд признать Сачкова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Сачкова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что местонахождение ответчика неизвестно, членом ее семьи он не является, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу места регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> Сачковым В.Ю., Сачковой Н.П. и несовершеннолетним <данные изъяты>. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 15-17).

В приобретенном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована истец Сачкова Н.П. с <дата>, с <дата> ответчик Сачков В.Ю.

Согласно договору дарения от <дата> № №, удостоверенного нотариусом Никифоровой А.Н. (регистрационный №), Сачков В.Ю. передал в собственность Сачковой Н.П. 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-9).

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что Сачковой Н.П. принадлежит 8/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (государственная регистрация права № от <дата>), иными правообладателями указаны <данные изъяты> и <данные изъяты>., являющиеся несовершеннолетними детьми Сачковой Н.П. и Сачкова В.Ю.

<дата> брак между Сачковым В.Ю. и Сачковой Н.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности Сачкова В.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, прекращено <дата>, и имеется 1/2 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Сачков В.Ю. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении и исполнения обязательств по пользованию жилым помещением ответчик не представил, как не представил доказательств о наличии права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, где не имеется принадлежащих ему вещей, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом и несовершеннолетним детьми. Истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, доказательств факта проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, доказательств факта проживания ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, наличия вещей ответчика в жилом помещении, несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, оценив их во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер, Сачков В.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заявленное требование в данной части являются обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 24.12.2014), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сачковой Н. П. к Сачкову В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Сачкова В. Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Сачкова В. Ю., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательном виде 12.02.2021 года.

Судья И.А. Щетинкина