Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2014 ~ М-217/2014 от 11.03.2014

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                        07 апреля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Шороховой Н.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

а также с участием истца К.А.И., представителей истца П.А.А., А.Н.А., представителя ответчика А.К.В., представителя третьего лица П.Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья

установил

К.А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая в заявлении, что в сответстви с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, исполняя обязанности по профессии электрогазосварщика шестого разряда. ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления работ по наряду работодателя, истец получил травму на производстве. Согласно выписному эпикризу основной диагноз: «ЗЧТМ. Сотрясение головного мозга. З/перелом 3плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, массивная гематома правой голени в/3, ушиб левого предплечья, плеча». В результате полученной травмы истец испытал сильную физическую боль, глубокий нервный стресс, испуг за свою жизнь и здоровье, на протяжении длительного периода после получения травмы продолжал испытывать физическую боль, сильные нервные переживания и душевные волнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынужден был соблюдать постельный режим и находился в больнице. Поскольку ответчик отказывается решать вопрос о компенсации морального вреда, истец просит взыскать с ООО <данные изъяты>» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец К.А.И. от исковых требований отказался. Представители истца П.А.А. и А.Н.А. поддержали позицию доверителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу и его представителям последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ООО «ТТС» А.К.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «ЦТА» П.Д.Г. не возражал против принятия отказа от иска.

Прокурор Шорохова Н.С. считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ К.А.И. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

         Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Софронова И.А.