Решение по делу № 12-612/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 23 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Дмитрий Владимирович,

с участием представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрел жалобу Стерелюхина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г.Иркутска от 20 ноября 2020 года о привлечении Стерелюхина Антона Александровича, ...., к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате проверки законности и обоснованности постановления по делу

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Стерелюхин А.А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Данное постановление обжаловано Стерелюхиным А.А. в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска, поскольку считает его незаконным, необоснованным по причине неправильного применения норм материального и процессуального права, производство по делу о привлечении к административной ответственности в отношении Стерелюхина А.А. просит прекратить. Указывает, что неполнота собранных сведений об обстоятельствах совершения правонарушения является существенным недостатком.

В судебное заседание Стерелюхин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие., с участием представителя ФИО3, которая не настаивала на участии в судебном заседании Стерелюхина А.А.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 полностью поддержала доводы жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя ФИО3, судья приходит к выводу, что виновность Стерелюхина А.А. мировым судьей была полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, что нашло подтверждение и указано в постановлении.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что водитель Стерелюхин А.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировым судьей верно и в полной мере оценены, как допустимые, достоверные и достаточные.

Автор жалобы, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указал, что видеозапись, схема к протоколу об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, у суда не имелось сведений о вступлении в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Также отсутствовал в материалах дела рапорта сотрудника полиции.

Между тем, все доводы апелляционной жалобы Стерелюхина А.А., были проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Стерелюхина А.А., что нашло свое отражение и надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

При рассмотрении жалобы отсутствуют основания для переоценки доказательств по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии рапорта сотрудника полиции не принимается судом во внимание, так как он не мотивирован и не основан на законе.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела об административной ответственности доказательствам вины Стерелюхина А.А, в совершении им административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Стерелюхиным А.А. мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания суд выполнил требования ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств назначил наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

Судебное решение в отношении Стерелюхина А.А. является законным, обоснованным, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 20 ноября 2020 года о признании виновным Стерелюхина Антона Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Стерелюхина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья: