Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3082/2020 ~ М-2276/2020 от 14.05.2020

№ 2-3082/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой ФИО7 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, ущерба,

Установил:

Истец Курдюмова Е.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», нотариусу Луховицкого нотариального округа Дикаревой А.А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.04.2017г. № недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений Пенсионному фонду РФ, взыскании компенсации морального вреда, ущерба.

В обоснование требований указала, что 17.12.2019г. узнала, что страховщиком ее пенсионных накоплений с 06.12.2018г. является АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», тогда как ранее им являлся Пенсионный фонд РФ. Вместе с тем, она никаких заявлений не подписывала, не подавала и не направляла, договоров не заключала.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменную позицию относительно заявленных требований, а также ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы – по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании Курдюмова Е.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что заявленные требования имеют отношение только к ответчику АО «НПФ Эволюция», против передачи дела по подсудности возражала, ссылаясь на территориальное расположение суда и затруднительность участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья.

Нотариус Дикарева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ГУ – ГУПФР №7 по г.Москве и Московской области Мотовилова Е.С. ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истец Курдюмова Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик АО «НПФ Эволюция» расположен по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что спорные правоотношения связаны с оспариванием заключения договора, суд полагает, что оснований для применения правил об альтернативной подсудности спора (ч.6 и ч.7 ст.29 ГПК РФ) не имеется, в связи с чем настоящие требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, т.е. в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело по иску Курдюмовой ФИО8 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать передать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда, ущерба на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                  Е.В.Савина