Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2015 ~ М-4258/2015 от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/15 по заявлению ОАО «АБ ГПБ Ипотека» об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ ГПБ Ипотека» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указным заявлением, просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Плетневой Н.П. по исполнительным производствам № №... и № №... в период с дата по 20.07.2015, обязать судебного пристава исполнителя произвести исполнительные действия.

В судебное заседание 11.08.2015, а так же в судебное заседание дата представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель заявителя был извещен о дате судебного заседания 11.08.2015, а так же о дате судебного заседания дата что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить заявление ОАО «АБ ГПБ Ипотека» без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2№ 2-4699/15 по заявлению ОАО «АБ ГПБ Ипотека» об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.