Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-1147/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1032/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года        г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Лебедевой А.А.,

с участием представителя Администрации Сегежского городского поселения Ермаковой Н.Е., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Васильковой Н.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сегежского городского поселения к Отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года в Администрацию Сегежского городского поселения поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП по РК Васильковой Н.Б. о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> рублей в связи с неисполнением Администрацией Сегежского городского поселения решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. Поскольку денежные средства в бюджете на выполнение решения суда не заложены истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на <...> рублей.

В судебном заседании представитель Администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., на Администрацию Сегежского городского поселения была возложена обязанность по проведению капитального ремонта кровли дома .... Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в связи необходимость составления сметы на выполнение работ, организации торгов и заключением муниципального контракта Администрации Сегежского городского поселения была предоставлена отсрочка до ХХ.ХХ.ХХ.. На момент рассмотрения дела торги не проведены, муниципальный контракт на производства капитального ремонта не заключен в связи с отсутствие смет и финансирования. По указанным основаниям просила исковые требования удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора.

Судебный пристав Василькова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец начал предпринимать действия с момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, никаких действий в период предоставления отсрочки исполнения решения суда предпринято не было, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., на Администрацию Сегежского городского поселения была возложена обязанность по проведению капитального ремонта кровли дома .... Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в связи необходимость составления сметы на выполнение работ, организации торгов и заключением муниципального контракта Администрации Сегежского городского поселения была предоставлена отсрочка до ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельства, послужившие основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда, Администрацией Сегежского городского поселения не устранены ни в период действия отсрочки, ни на момент судебного заседания, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Доказательств исполнения решения суда, а также невозможности исполнить решение суда по независящим от истца обстоятельствам или иных существенных обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца об отсутствии в бюджете денежных средств на исполнение решения суда не могут быть учтены, поскольку решение суда вступило в законную силу в ХХ.ХХ.ХХ. году, истец не лишен был возможности запланировать данные расходы в бюджете ХХ.ХХ.ХХ. года. Кроме того, длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда свидетельствует о нарушении статьи 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                 Д.А. Балашов

Справка: в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме

изготовлено 28 сентября 2012 года

<...>