Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2022 ~ М-4262/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3946/2022

73RS0004-01-2022-00772-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Натальи Юрьевны к Прокофьеву Евгению Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Прокофьеву Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав следующее.

Она является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает одна. Помимо нее в квартире зарегистрирован Прокофьев Евгений Викторович (ответчик), бывший муж истицы, с которым они не проживают совместно с 30 января 2000 года и общее хозяйство не ведут. 18 мая 2002 года брак между сторонами был прекращен решением суда. Стороны с 2000 года не общаются, ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. 28 апреля 2006 года ответчик зарегистрировал брак с ФИО7 (ФИО8), с которой проживал совместно в ее квартире с 2001 года по адресу: <адрес> проживает там до настоящего времени. 03 октября 2021 года умер сын сторон ФИО2, после которого вступил в наследство на спорную квартиру его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в квартире не живет, а проживает совместно со своей мамой ФИО5 по адресу: <адрес>. Расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг истица несет самостоятельно в полном объеме. В настоящее время у истицы появилось право на получении субсидии как для одиноко проживающей, которой она не может воспользоваться, так как в ее квартире прописан бывший член семьи, ее бывший муж Прокофьев Евгений Викторович, чем нарушаются ее права.

Просит признать Прокофьева Евгения Викторовича прекратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 5000 руб.

Истец Прокофьева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Прокофьев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Представитель третьих лиц ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гришагина И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Прокофьева Б.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела установлено, что Прокофьева Н.Ю. является собственником 1/2 и 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 5/16 доли в праве общей долевой собственности является ФИО3.

Право собственности Прокофьевой Н.Ю. на спорную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2010 и Выпиской из ЕГРП от 03.10.2022.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 06.09.2022 в спорном жилом помещении зарегистрирован Прокофьев Е.В. с 02.11.1985.

    Согласно свидетельству о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Прокофьевым Е.В. и Прокофьевой Н.Ю. расторгнут 18 мая 2002 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи не оплачивает, вещей не имеет. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку не позволяет ему в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения.

Обстоятельств, которые бы явились основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение, судом не было установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокофьевой Н.Ю. о признании Прокофьева Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Прокофьева Н.Ю. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (за составление искового заявления). Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 08.09.2022 года, актом об оказанных услугах от 13.09.2022. Передача денежных средств подтверждается кассовым чеком на 5000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Прокофьевой Н.Ю. расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб. исходя из объёма искового заявления, сложности дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Оплата подтверждается чеком-ордером от 14.09.2022.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьевой Натальи Юрьевны к Прокофьеву Евгению Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Прокофьева Евгения Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Прокофьева Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Прокофьева Евгения Викторовича к пользу Прокофьевой Натальи Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителе в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.